24 ноября 2005 18:18
Какой же это супер фильм????? Мне было очень обидно, что в ответ массовой коноиндустрии европейцы снимают такой кошмар. Мудиссон, сам того не подозревая, оправдал свою фамилию. Когда после фильма вышел из зала, то вспомнил, как один мой знакомый охарактеризовал подобный вымученный фильмец - "духовный он**низм". А еще вспомнился фильм Бертрана Блие 72-го года "Вальсирующие". Там ведь тоже два шалопая и одна девочка Миу-миу. И фильм совсем не сентиментальный. Главные герои шалят, нарушают закон, возмущают допропорядочных буржуа, но это весело и очень легко, как как в танце. Они путешествуют по Франции, а не запираются в кватртире, они шутят. А тут... Кризис, депрессия. Люди находятся в замкнутом пространстве и сводят зрителя с ума. Когда прочел в афише про подростка и его дождевых червей, то подумал, что режиссер шутник, но это не так. Последнее предложение в афише - самое смешное что можно джать от фильма, смешнее самого фильма. Но тогда что же остается? Ведь в основе постмодернизма, а значит, современного кино, кроме разрушения всех предыдущих форм, кроме болезненного осознания кризиса и тоски по идеалу лежит юмор. Пусть даже это юмор приговоренного к смерти, но он и является той основой, что придает целостность и оживляет любое повествование. Мудиссон - не шутник. Он, правда, и не трагик. И вообще с точки зрения драматургии фильм тоже никакой. Все персонажи невнятны, а умирающий Геко только раздражает. Целостной картины не получается. А трюки со съемкой в стиле home video заставляют вспомнить Ларса Фон Триера, его прекрасный фильм Рассекая Волны. И пожалеть вечер потраченный на Муддиссона.
