Дыра в моем сердце

Во время фильма возникает периодически ощущение, зачем я продолжаю смотреть ЭТО? НО, чем больше времени проходит с момента его окончания, тем сильнее я хочу посмотреть его ещё раз! Фильм очень неоднозначный!, особенно на фоне современного голливудского кино. И вообще меня заинтересовали фильмы Мудиссона... выяснилось, что один из самых интересных фильмов, который я смотрел пару лет назад - как раз фильм Мудиссона "Покажи мне любовь": "Фильм получил 4 национальные кинонаграды Швеции `Золотой жук` (`Guldbagge`) в категориях: `Фильм года`, `Лучший режиссер`, `Лучшая актриса`, `Лучший сценарий`. Картина признана `Фильмом года` ассоциацией кинокритиков Швеции. Фильм получил приз `Тэдди` на Берлинском международном кинофестивале, а также специальный приз жюри, приз зрительских симпатий и приз `Дон Кихот` на международном кинофестивале в Карловых Варах."

фильм на любителя, но мне понравился!

После просмотра у меня было ощущение, что меня вываляли в грязи и было физически плохо. "Если звезды зажигаются, то это кому-нибудь нужно". Наверное, этот фильм тоже кому-то нужен и интересно. Но я теперь фильмы режиссера Мудиссона буду обходить стороной.

Некоторые решили уйти через 10 минут после начала фильма, я же осталась по принципу: «раз «уплочено» - смотри!» К тому же еще теплилась надежда на развитие сюжета… Напрасно, конечно. Фильм этот про «потерянных» людей, кажется, что режиссер хотел, чтобы зритель пожалел этих ..., несмотря ни на что. В коротких перерывах между совокуплениями, рвотными массами и прочими физиологическими отправлениями, персонажи фильма пытаются вспомнить умерших родственников, помечтать о космосе и поплакать о несостоявшейся карьере в реалити-шоу. Все персонажи фильма кажутся знакомыми и понятными, но не становятся от этого (не дай бог!) симпатичней и не вызывают сострадания. Сытым и чистеньким фильм кажется либо грязной порнухой, либо вообще никак не кажется. Большинство не в силах понять, почему эти люди не предпринимают попыток изменить свою жизнь, а наоборот, с явным садомазохизмом, идут по пути дальнейшего саморазрушения. Ну а зритель просто отгораживается броней от всей этой грязи – даст бог, нас не коснется! Даст бог!..

Вот статейка, где Мудиссон даёт интервью на тему фильма (очень, даже, интересно)... http://www.indiewire.com/people/people_050408lukas.html

Какой же это супер фильм????? Мне было очень обидно, что в ответ массовой коноиндустрии европейцы снимают такой кошмар. Мудиссон, сам того не подозревая, оправдал свою фамилию. Когда после фильма вышел из зала, то вспомнил, как один мой знакомый охарактеризовал подобный вымученный фильмец - "духовный он**низм". А еще вспомнился фильм Бертрана Блие 72-го года "Вальсирующие". Там ведь тоже два шалопая и одна девочка Миу-миу. И фильм совсем не сентиментальный. Главные герои шалят, нарушают закон, возмущают допропорядочных буржуа, но это весело и очень легко, как как в танце. Они путешествуют по Франции, а не запираются в кватртире, они шутят. А тут... Кризис, депрессия. Люди находятся в замкнутом пространстве и сводят зрителя с ума. Когда прочел в афише про подростка и его дождевых червей, то подумал, что режиссер шутник, но это не так. Последнее предложение в афише - самое смешное что можно джать от фильма, смешнее самого фильма. Но тогда что же остается? Ведь в основе постмодернизма, а значит, современного кино, кроме разрушения всех предыдущих форм, кроме болезненного осознания кризиса и тоски по идеалу лежит юмор. Пусть даже это юмор приговоренного к смерти, но он и является той основой, что придает целостность и оживляет любое повествование. Мудиссон - не шутник. Он, правда, и не трагик. И вообще с точки зрения драматургии фильм тоже никакой. Все персонажи невнятны, а умирающий Геко только раздражает. Целостной картины не получается. А трюки со съемкой в стиле home video заставляют вспомнить Ларса Фон Триера, его прекрасный фильм Рассекая Волны. И пожалеть вечер потраченный на Муддиссона.

Наверное только маньяки ходят в кино с утра, никто зал не покинул, или я так увлеклась фильмом, что зрителей не заметила

Даже не знаю что сказать, один из редких фильмов после которого как-то и обсудить вроде как есть что, а вот как обсуждать и что сказать не знаешь. Хотя в голове вроде и мысли по поводу фильма есть, а вот в словесную форму облечь их не получается. За время фильма (почему-то время очень долго тянеться) зал покинула добрая половина зрителей, и не скажу что могу их в этом обвинить, хотя у самой такого желания не возникло, правда на определенном этапе стало скучно и жутко потянулу в сон. На самом деле фильм действительсно оставляет очень не однозначное впечетление. Он вроде и жесткий, да скорее жесткий чем жестокий. А еще интересно чья же фантазия оказалась столь бурной что бы придумать такое. Хотя становиться немного грустно от того что ведь такие вещи могут быть не только плодом чьего-то воображения, но еще и реальностью. Может сценарист с режиссером просто открыли одну из наших газет "Жизнь" например или Комсомольскую правду, да и Московский комсомолец вполне подойдет. Правда при прочтении статей в газетах становиться очень грустно, а вот фильм даже не знаю почему не вызвал негатива и отвращения, хотя и легким и приятным его не назовешь, но почему-то даже не жутко от всего показанного на экране. Неужели мы становимся настолько жесткими (говорю мы, потому что несмотря на то что фильм отнесли к драме в зале регулярно раздавался смех, казалось бы совсем не в смешных местах, но ведь действительно герои вызывают скорее улыбку чем неприязнь. Жаль подростка, уж он то точно не виноват во всех бедах своего отца. Вот даже сейчас как-то совсем не получается написать то что осталось в голове после фильма, но наверное я бы все таки посоветовала некоторым друзьям его посмотреть. Уж очень интересно что же они смогут сказать после просмотра.

В очередной раз, заинтересовавшись яркими рецензиями и описаниями, решил пойти на фильм. А в итоге снова как будто в ... окунули, да еще и деньги взяли.

СУППЕР!!! СУПЕР-МЕГА мильм!!!! Надо побыстрее бежать в кино, пока его не запретили!!!