Добротный, качественный, умелый... Да, да, да. Всё правда. Роман Поланский со всей душой отнёсся к фильму и снял всё без малейших нареканий. Ну да, это не точное переложение материала на экран, а скорее режиссёрское прочтение, да, возможно на его взгляд послияла собственная судьба, это всё не важно, ибо в любом случае, Оливер Твист оправдывает все ожидания и обладает всеми качествами классической экранизации классического литературного произведения. Вот только При всём при этом возникает один вопрос. Зачём? Зачем снимать такое кино, которое по-настоящему может понравится только киноманам и библиофилам? Массовый зритель вряд ли сможет по-настоящему оценить в этом фильме что-то кроме декораций и потрясающей (божественной, офигительной, кому что ближе) игры Бена Кингсли. Приобщить подростков к литературе? Уснут на 40-ой минуте, когда поймут, что ни грязных захолустий, ни адских страданий не будет. Перенести взрослых в миры фантазий их детства? Не самое подходящее произведение. При всей качественности, добротности и талантливости фильму уготована судьба получить Оскар в какой-нибудь технической номинациии и стать любимым фильмом телезрителей канала культура лет через 20. Грустно, но это так. Я думаю, мало кто отважется сказать, что кино плохое, но и слово хорошее вовсе не синоним слова понравилось.
Рекомендуется: Киноманам и библиофилам Не рекомендуется: Любителям характерных персонажей, закрученных сюжетов, компьютерной обработки и рваного монтажа. Короче всего, что появилось в киноиндустрии за последние 40 лет.
Рекомендуется: Киноманам и библиофилам Не рекомендуется: Любителям характерных персонажей, закрученных сюжетов, компьютерной обработки и рваного монтажа. Короче всего, что появилось в киноиндустрии за последние 40 лет.