Подписываюсь(трижды!) под каждым словом! Очень всё точно!
Добавлю, что восприятие пластилиновой анимации - это как "третий глаз" (картинки такие трёхмерные в конце нашего века появились). Т.е. все пластилиновые персонажи самодостаточны и живы. А "изъяны" пластилина придают неповторимый шарм. Те, кого же ОТВЛЕКАЛА "неуклюжесть" образа, чаще всего(!- никого не оскорбляю),не имеют воображения и закомплексованны под воздействием "глянцевой красоты". Ну не наелся "пипл" до сих пор "чупа-чупсов". Считаю "Пингвинов" безвкусицей и бесцветной дешёвой конъюнктурой на фоне великолепных творений Ника Парка и Ко.
(Кстати, первые короткометражки трилогии про Уолласа и Громита до сих пор считаю шедеврами анимации, как таковой вообще.. Жаль, конечно, что в 1992-м году наша страна "питалась" только "чипами и дейлами".. когда на экраны вышли сии замечательные персонажи для всех поколнеий и возрастов - Уоллас и Громмит)
Подписываюсь(трижды!) под каждым словом! Очень всё точно!
Добавлю, что восприятие пластилиновой анимации - это как "третий глаз" (картинки такие трёхмерные в конце нашего века появились). Т.е. все пластилиновые персонажи самодостаточны и живы. А "изъяны" пластилина придают неповторимый шарм. Те, кого же ОТВЛЕКАЛА "неуклюжесть" образа, чаще всего(!- никого не оскорбляю),не имеют воображения и закомплексованны под воздействием "глянцевой красоты". Ну не наелся "пипл" до сих пор "чупа-чупсов". Считаю "Пингвинов" безвкусицей и бесцветной дешёвой конъюнктурой на фоне великолепных творений Ника Парка и Ко.
(Кстати, первые короткометражки трилогии про Уолласа и Громита до сих пор считаю шедеврами анимации, как таковой вообще.. Жаль, конечно, что в 1992-м году наша страна "питалась" только "чипами и дейлами".. когда на экраны вышли сии замечательные персонажи для всех поколнеий и возрастов - Уоллас и Громмит)