to ART извините, что опять забиваю ленту своими комментами. вы написали очень хорошие комментарии. теперь про "но" В первую очередь, про Лютого. Ему очень много есть что терять. В первую очередь - будущее. И будущую семью, и будущих детей. Он это как раз очень ясно в фильме объяснил. Когда ты молодой парень, и вынужден есть из помойки, ты хочешь показать всем, что ты чего то стоишь. И мотивации в этом у тебя гораздо больше, чем у "простых парней". Посмотрите соответствующий эпизод в фильме. Он, обратите внимание, стал лидером среди ребят. Он вел их на высоту на учебке, он командовал последним боем. Таких сейчас много среди тех, кто преуспел в жизни, и с позиции "простого парня" стыдновато осуждать их в том, что "нет в мире справедливости". Что же он, пушечным мясом должен быть для сохранности "простых парней"?
Про Афганистан как про "стратегическую высоту". Известная догма. Не специалист, не знаю. На мой некомпетентный взгляд, это имеет под собой основания, но на самом деле было, главным образом, объяснением для народонаселения ссср. Selling point. Причина этой войны – в логике развития военной машины. Любая страна должна обороняться и содержать и развивать армию. Армия не может бесконечно сидеть без дела, иначе в ней начинается моральное разложение. Пьянство, воровство и т.д. Чтобы этого не было, надо воевать. Оборонительных войн не было. Политикам приходится принять решение об атакующей войне. Куда нападать? Выбрали «слабое звено», афганистан. Так постоянно происходит. Есть Вьетнам и Ирак у американцев, и , наверное, менее известные примеры у других стран. Тут кто то на форуме уже объяснил, что афганистан завоевывали много раз. И то, что афганистан «никто и никогда не мог завоевать», наверное, преувеличение. Опять Selling point для народонаселения. Хотя сыгранно «никто и никогда не мог завоевать» было блестяще. С точки зрения актерского профессионализма- наверное лучшая роль в фильме, хотя и эпизодическая. Может, только Ахмет сравнится (хотя в этом я тоже не очень компетентен). Афганистан – он как Неуловимый Джо из анекдота. Никто не может поймать, потому что не нужен. Есть таджикистан, в котором рельеф местности (тоже selling point),с военной точки зрения, еще похуже. Но тем не менее он на протяжении многих лет считался частью ссср. Просто, извините, повторяюсь, в афганистане война у нас была у самих с собой. И в фильме это хорошо показано.
Про растяжки и минные поля. Все это там есть. Но у режиссера тоже ограниченный бюджет, и ему приходится решать вполне прагматические задачи. Когда гробить самолет (вы можете представить, сколько это стоит?),а когда трясти камерой, изображая бурную деятельность. Поставленно блестяще. Сравните с голливудом, где бюджеты в 15 раз больше. Поставлено просто лучше.
Про Афганистан как про "стратегическую высоту". Известная догма. Не специалист, не знаю. На мой некомпетентный взгляд, это имеет под собой основания, но на самом деле было, главным образом, объяснением для народонаселения ссср. Selling point. Причина этой войны – в логике развития военной машины. Любая страна должна обороняться и содержать и развивать армию. Армия не может бесконечно сидеть без дела, иначе в ней начинается моральное разложение. Пьянство, воровство и т.д. Чтобы этого не было, надо воевать. Оборонительных войн не было. Политикам приходится принять решение об атакующей войне. Куда нападать? Выбрали «слабое звено», афганистан. Так постоянно происходит. Есть Вьетнам и Ирак у американцев, и , наверное, менее известные примеры у других стран. Тут кто то на форуме уже объяснил, что афганистан завоевывали много раз. И то, что афганистан «никто и никогда не мог завоевать», наверное, преувеличение. Опять Selling point для народонаселения. Хотя сыгранно «никто и никогда не мог завоевать» было блестяще. С точки зрения актерского профессионализма- наверное лучшая роль в фильме, хотя и эпизодическая. Может, только Ахмет сравнится (хотя в этом я тоже не очень компетентен). Афганистан – он как Неуловимый Джо из анекдота. Никто не может поймать, потому что не нужен. Есть таджикистан, в котором рельеф местности (тоже selling point),с военной точки зрения, еще похуже. Но тем не менее он на протяжении многих лет считался частью ссср. Просто, извините, повторяюсь, в афганистане война у нас была у самих с собой. И в фильме это хорошо показано.
Про растяжки и минные поля. Все это там есть. Но у режиссера тоже ограниченный бюджет, и ему приходится решать вполне прагматические задачи. Когда гробить самолет (вы можете представить, сколько это стоит?),а когда трясти камерой, изображая бурную деятельность. Поставленно блестяще. Сравните с голливудом, где бюджеты в 15 раз больше. Поставлено просто лучше.