527
/ 14
6.5
Оцените:
ко всем комментариям
В целом впечатление о фильме хорошее, особенно после "Турецкого Гамбита" и "Ночного Дозора". На примере 9-й роты я убедился, что реклама фильма не всегда оказывается красивее самой картины. Сильные стороны фильма Бондарчука - качественная работа оператора и звук. Не понравилась вторая часть фильма, она совсем не похожа на то, что рассказывал мой дядя, воевавший в Афганистане. Я искренне надеялся, что Бондарчук покажет истинную войну, закаленных солдат, преданных родине, а не перепуганных щеглов, которых душманы бьют как тараканов тапком. Первое боевое задание, которое получил мой дядя попав к "дедам" было убийство. Напротив каждого из новичков "бывалые" поставили душмана и дали каждому из солдат в руки нож. Нужно было ударом в сердце заколоть врага. Отчасти это ему потом помогло, потому что убивать приходилось много, иногда расстреливали целые кишлаки. В общем, не верю я в тот позор, который показал Бондарчук.

Ляпов в картине очень много, до сих пор не понимаю, как ребята успели переодеть каски на аэродроме. Также не понятна шутка про корейцев - откуда парню из российской глубинке знать, что корейцы делают с собаками? Тем более в Советском союзе? Кстати, тогда никто ребят не спрашивал, хотят они лететь в Афганистан или нет. Повторюсь - фильм понравился качественной съемкой, особенно порадовали спецэффекты. Но, несмотря на это, 9-я рота не блещет оригинальностью. А жаль, ведь кино - это в первую очередь искусство, т.е. постоянные поиски нового. Режиссерские находки в фильме были, но их немного. Наиболее запоминающаяся сцена - плачущий прапорщик Дыгало (Пореченков) на маковом поле. Красиво, хорошо врезается в память. Концовка скомкана, лучше бы фильм длился 3 часа и Бондарчук показал более качественный (и, может быть, счастливый) финал.

Тем, кто до сих пор не видел фильма и пребывает в заинтригованном состоянии, рекомендую сходить - фильм оправдывает средства.

Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать