2 октября 2005 22:10
Посмотрел вчера 9 роту. Впечатление двоякое. Условно фильм можно разделить на 2 части. Первую - где Бондарчук не играет, и вторую - где он играет. Отчасти благодаря этому первая часть получилась достойно, относительно реалистично и зацепила, а вторая - старательно портила впечатление. К достоинствам фильма я бы отнес в целом хорошую игру всех призывников (вопреки ожиданиям),Пореченкова, Серебрякова, Ефремова. Сильно задела сцена с амулетом и падением Ан-24. Здесь на общем достойном фоне фактологические неточности не заметны и впечатления не портят. Часть вторая начинается с белозубого Бондарчука и ею же и заканчивается. Старослужащие старательно производят впечатление ленивых свиней, некомпетентных и полностью теряющих соображение в бою, воинская часть показана сборищем случайных людей, бестолково мечущихся под обстрелом нескольких душманов. Командир полка выглядит неспособным на что-либо кроме плясок на виду у противника. (расстрел колонны). Про сцену "штурма" кишлака умолчу - полный бред. Финальная битва впечатляет своей нелепостью. Противник построившись в колонны и размахивая ножами средь бела дня парадным маршем наступает на укрепленную высоту с пулеметами без большого ущерба для себя. По моим подсчетам высота была им захвачена минимум трижды. Я искренне удивлялся, осознавая что по замыслу режиссера этого еще не произошло. Раздражает не столько сам факт искажений, сколько понимание того, что люди не очень отягощались реальным погружением в тему. Картина реального боя (см. ссылку от "ыъ") переврана сценаристами донельзя и совершенно зря. Незачем было устраивать бойню чтобы показать трагизм бессмысленной гибели. В навязчивом мельтешении кадров люди выглядят статистами. Вот так. Вывод: посмотреть фильм стоит, есть достойные моменты, но не ждите могучих эмоций - в нем еще слишком много от рекламного ролика.
