kino.ru 
Описание:
В фильме собраны факты, которые убедительно доказывают: советским ученым удалось запустить первый летательный аппарат в космос еще в марте 1938 года! Приз критики и Приз за лучший дебют кинофестиваля "Кинотавр"-2005. Приз за лучший документальный фильм на фестивале в Венеции.
Жанр: Фантастика
Год производства: 2005
Слоган Мы первые. СССР
Страна производства: Россия
Бюджет: 1 000 000 $
Длительность: 75 мин.
Возраст: 12+
Премьера: (Россия) 22 сент. 2005 г.
Режиссер: Алексей Федорченко
Сценарист: Александр Гоноровский
Продюсер: Михаил Чурбанов, Дмитрий Воробьев
Год производства: 2005
Слоган Мы первые. СССР
Страна производства: Россия
Бюджет: 1 000 000 $
Длительность: 75 мин.
Возраст: 12+
Премьера: (Россия) 22 сент. 2005 г.
Режиссер: Алексей Федорченко
Сценарист: Александр Гоноровский
Продюсер: Михаил Чурбанов, Дмитрий Воробьев
| В ролях | |
| Антон Ескин | Игорь Санников |
| Олег Лоевский |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии
Fred после большинства голивудских последних картин хочется чего-то новенького! посмотрел Первые на луне - прикольно! если съемки сделать с более плохим качеством и показать по ОРТ часиков в 8-9 вечера..... то население будет уверено, что МЫ ПЕРВЫЕ P.S. смотрел до титров потом вздохнул с облегчением... Я лично не верю, что америкосы добрались до Луны и ни разу у них ничего не случилось экстренного.... почему же они сейчас не могут слетать туда или к примеру дальше на МАРС!!!!
Саша27846 Пытался смотреть. Выдержал минуты три. Сразу видно подделку под документальную хронику, и не только по качеству картинки и наличию звука - ко всему прочему у актеров лица "не из того времени". Как документальный этот фильм не имеет содержания, как художественный является грубым техническим браком, в лучшем случае примерами по применению фильтров "сепия" и "царапины".
DreamSeller Согласен с Ralf'ом, кроме последнего: не думаю, что режиссёр ТАК шутит. Все, писавшие выше, похоже, редко сталкивались с видеомонтажём. Всякий, кто хоть клип любительский в Adobe Premiere нарезал, хорошо представляет угрозу от мистификаций в СМИ. Когда фильм шёл по "TV1000 Русское кино", я застал его с середины и машинально нажал на кнопку записи на ТВ-тюнере, поскольку собираю документалистику. Я действительно думал, что это реальные кадры, т.к. имел на то все основания: взять любую старую ленту с артефактами и дребезжащим звуком, наложить с дюжину фильтров, повозиться с денёк - будет нечто похожее.
Если любой дилетант способен создать высококачественную подделку, то что говорить о людях, одарённых деньгами и властью? Ещё тяжелее становится, когда думаешь о "специалистах", давших фильму приз как документалистике. Или же, они этим хотели лишь подчеркнуть остроту проблемы?
Если любой дилетант способен создать высококачественную подделку, то что говорить о людях, одарённых деньгами и властью? Ещё тяжелее становится, когда думаешь о "специалистах", давших фильму приз как документалистике. Или же, они этим хотели лишь подчеркнуть остроту проблемы?
DrugDealer Читайте Пелевина. Омон Ра, например. Идея та же самая. Полет на Луну в отдельно взятом павильоне. А вот еще для автора рецензии на фильм, можно почитать (перечитать) Generation "П". Это к вопросу про те новости, которые мы смотрим. Пелевина не люблю, но параллели настолько очевидны, что нельзя на них не сослаться. Данный фильм никак не связан с Луной или с полетом в космос, как бы странно это, на первый взгляд, не звучало. Фильм - это гимн всем возможным мистификациям. Вы поверите в то, во что вам дадут поверить. Наша жизнь сплошь и рядом состоит из непроверенных легенд и неподтвержденных фактов. А то во, что вы верите, уже существует, и именно поэтому существует. Такая вот философия)) З.Ы. Если в титрах убрать всех актеров и добавить пару ссылок на использованные киноархивы, вы бы поверили в события более охотно) Смотрите кино!
Kjth Интересно, что бы было, если бы режиссер не признался? Сколько народу бы поверили?
Документальная фантастика
Уже долгие годы мировое сообщество не перестает спорить о том, ступала ли нога американского астронавта на лунную поверхность, или показанные нам кадры лишь безупречная фальсификация голливудских кинематографистов. Режиссер фильма «Первые на Луне» Алексей Федорченко оставляет эту тему без внимания, предлагая зрителям свою собственную фирменную фальсификацию хроники космического полета, осуществленного русскими еще в 1938 году. Что фильм на самом деле игровой, становится понятно на первых минутах, авторы картины этого и не скрывают. Однако, как ни странно, «Первые на Луне» на Венецианском кинофестивале получил приз именно как лучший документальный фильм.
В стиле советских кинохроник 30-ых годов и архивных пленок НКВД картина повествует о секретном эксперименте, проведенном в нашей стране в 30-ые годы, когда группу специально отобранных спортсменов-передовиков готовили к первому полету в космос. Федорченко не скупится на мелкие жизненные подробности и реальные факты тех времен, тонко вплетая их в свой ирреальный вымысел для пущей достоверности.
Если «Космос как предчувствие» был пронизан «духом ожидания великих свершений», то у Федорченко этот дух настолько утрирован, что невозможно просто не сдержать улыбки во время просмотра некоторых моментов его фильма. Однако есть в фильме место и для трагедии, причем кажущейся гораздо более реальной, чем все остальные события картины. Это трагедия людей, веривших в свою страну, готовых пожертвовать собой ради нее и в одночасье оказавшихся ей ненужными, мешающими факторами, которые легче всего было просто бесшумно устранить.
Федорченко снял художественный фильм и получил приз за лучшую документальную работу. Его бесспорно талантливая провокация удалась. Но это заставляет задуматься о том, что при современных технологиях возможно фальсифицировать все, что угодно, начиная от полета на Луну и заканчивая выпуском теленовостей. На Луну-то мы с вами не летаем, а вот новости смотрим каждый день. Не пора ли задуматься?