21 августа 2005 14:18
Нельзя согласиться с особой новизной сюжета. Как известно, вся мировая литература разрабатывает около 40 сюжетов. Восстание искусственно созданных людей против своих создателей (Франкенштейн, Остров доктора Моро) и обмен социальными ролями из-за внешнего сходства (Принц и нищий) не в Голливуде и не в 21-м веке придуманы. Но исполнение достойное. Сильные стороны - изобразительный ряд (хотя опять всюду цитаты - из советских фильмов о будущем с рациональной бытовой технологией, из Красной пустыни) и медленное развитие сюжета, когда зрителя заставляют постепеноо догадываться, что собственно происходит. Динамичная часть изобретательна, но в значительной мере вторична. Очень верный ход - избежать love story - подчеркивает, что вопрос идет о жизни и смерти и обычное увлечение страстью неуместно. Можно было бы подумать и изобрести какое-нибудь объяснение, почему люди, выросшие "в пробирке", так хорошо подготовлены к борьбе во внешнем мире. Ведь по идее они даже не должны знать, что такое деньги. Несмотря ни на что, фильм наводит на очень любопытные соображения. Ведь каждый человек растет и воспитывается в каком-то представлении о своей роли в мире и соответствующих ограничениях. Может быть им надо было сразу объяснять, что они будут наслаждаться жизнью, пока не потребуется исполнить свой долг, как условие, без которого они не появились бы на свет. Могло бы такое сработать? В конце концов, принудительный призыв в армию в чем-то схож с этим - человеку говорят, что он должен будет отдать жизнь, если от него это потребуется (хотя я понимаю разницу, что там всегда есть возможность выжить, зависящая от самого человека, и невозможен прямой приказ умереть, но все же?).
