13 августа 2005 16:23
Тема клонирования для кинематографа не нова. Припоминаю, скажем, «Шестой день» со Шварцнеггером. С самого начала ожидаешь обилие нравоучений и морализаторства, философских вопросов об этичности и исполнении роли Бога на земле. «Остров» смог удачно обойти все подводные камни и очень непринужденно совместить в себе зрелищность и интересные идеи без патетического морализаторства. Самое главное, в этом фильме есть не только сюжет, но и содержание. Да, несомненно, вопрос о моральной стороне клонирования встает, но, как мне кажется, не он является для фильма главным вопросом, который должен решить для себя зритель. Убийство человека-клона, обычного «изделия» новых технологий, показано настолько реалистично, что делается по-настоящему страшно. Но, тем не менее, не задаешься вопросом, как мир дошел до такой «гениальной» идеи. С самого начала нам поясняют, что для всего мира эти клоны – «овощи», не обладающие ни граммом разума или проблеском чувств и души. В суть дела посвящены немногие, поэтому осуждать общество будущего нет никакого резона. Другое дело – поведение тех немногих, кто об этом знает или узнает по ходу фильма. У Линкольна и Джордан по ходу сюжета появляются два друга (технический работник этой фабрики клонирования и чернокожий «охотник за головами», проводящий операцию по их поимке) и один враг (настоящий Том Линкольн). Но вот ведь в чем дело – друг и враг различаются по степени вовлеченности в события. Легко стать другом человеку, пусть и клонированному, когда никак от него не зависишь. Другое дело личная зависимость, причем зависимость на уровне самого твоего существования. Многие бы люди смогли помочь своему собственному клону, зная, что их жизнь – это потеря возможности продлить свою жизнь? Тяжелый вопрос! Он из разряда тех, с которыми не дай бог встретиться в жизни. Раньше мне казалось, что запрет в США на проведение генетических исследований – это странное в XXI веке религиозное мракобесие. Теперь я начинаю думать иначе. Пожалуй, американцы молодцы, что запретили клонирование на стадии начала исследований. Зачем искушать людей, привыкших все покупать за деньги, возможностью купить смерть другого человека ради продления своей жизни? Глядя на продукцию американского кинематографа, давно замечаю склонность тамошних сочинителей писать киносценарии «на коленке» (мол, дурак-зритель все равно ничего не заметит). «Остров» - редкий в последнее время пример логически цельного фильма, где нет сюжетных натяжек и «роялей из кустов». В заслугу режиссеру надо поставить высокую степень достоверности: в фильме мы видим действительно мир будущего, но близкого, узнаваемого. Отдельно хочется сказать несколько восторженных слов о визуальном решении фильма. Режиссеру удалось не только снять нечто будоражущее наши серые клеточки, но и сделать ряд очень запоминающихся сцен. Восхищает, например, эпизод на небоскребе. Снять высоту так, чтобы зрителю страшно стало, удается немногим. Или возьмем выход на поверхность земли сбежавших Линкольна и Джордан. Вроде бы, совсем непримечательный ландшафт, но как он снят! Круговая съемка прекрасно отражает ощущения героев – перед ними не виданное ими прежде пространство, такое огромное, что кружится голова. Одним словом, «Остров» - лучший фантастический фильм текущего года.
