11
/ 1
6
Оцените:
Постер фильма Эрос
Описание:

Фильм состоит из трех короткометражек. Стивен Содерберг (Двенадцать друзей Оушена),Вонг Кар Вай (2046),Микеланджело Антониони (За облаками) исследуют вечные темы любви и секса.

Жанр: Драма
Год производства: 2004
Слоган Три истории о любви и сексуальности, рассказанные знаменитыми режиссерами современности
Страна производства: Гонконг, США
Длительность: 104 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 16 июн. 2005 г.
Режиссер: Стивен Содерберг, Вонг Кар-Вай, Микеланджело Антониони
Сценарист: Микеланджело Антониони, Тонино Гуэрра, Вонг Кар-Вай,
Продюсер: Доменико Прокаччи, Вонг Кар-Вай, Грегори Джейкобс
Оператор: Кристофер Дойл, Стивен Содерберг, Марко Понтекорво
Художник: Уильям Чан, Милена Канонеро
Монтажер: Уильям Чан, Стивен Содерберг

В ролях 
Гун ЛиРоберт Дауни мл.
Чан ЧэньАлан Аркин
Эли Китс

Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Рецензии
РецензияАлександра Фельдмана

Казалось бы, на первый взгляд у трех новелл прославленных режиссеров нет ничего общего, за исключением коллективного названия, что в принципе неудивительно: они творили отдельно друг от друга, более того находясь в разных частях света, так что каждая из сюжетных линий будто бы располагается в собственной системе жизненных координат. И вправду: если Микеланджело Антониони в своем коротком метре «Опасная связь вещей» рассматривает персонажей скорее как подопытных кроликов, которые по воле режиссера мирятся и ссорятся, занимаются любовью и кружатся под музыку моря на фоне незабываемых итальянских пейзажей, сопровождаемые медлительностью смакующей подробности камеры и сверхдлинными по сегодняшним меркам кадрами, то Стивен Содерберг заставляет вспомнить об ироничном отношении к окружающему миру, сильно напоминающем то, чем прославились «Кофе и сигареты» Джима Джармуша: большая часть его работы выполнена в черно-белом цвете и состоит в основном из диалога необычных психоаналитика и пациента (эту роль исполнил Роберт Дауни-мл.); в то время как Вонг Кар-Вай представил публике душещипательную историю о неразделенной любви портного к куртизанке, которая неуловимо напоминает «Даму с камелиями» Александра Дюма-сына.

На самом же деле, если вдуматься, то картина «Эрос» представляет собой как бы срез трех культур и трех представлении о самом понятии, вынесенном в заголовок: если европеец видит Эрос в неком подобии мифологического единения человека с природой, бессмысленным с точки зрения логики, но чувственным и необходимым с точки зрения традиционного существования, то для американца эротические сны — уже повод обратиться за консультацией специалиста, так как являют собой безусловное отклонение от нормы, мешающее течению нормальной жизни. Третий взгляд, восточный, говорит нам о том, что эротика — прежде всего сосредоточена внутри нас в душе, и мысли человека всегда прекраснее действительности его ожидающей, что, впрочем, порождает нерешительность и закрепощенность желаний, однако сдерживаемые, молчаливые чувства не менее благородны, прекрасны и эротичны, чем европейское античноподобное бесстыдство. Ни в коем случае не умаляя имен великого Антониони и знаменитого Содерберга, стоит всё же признать новелла Вонга Кар-Вая «Рука» — пожалуй, выглядит посильнее двух предшествующих работ, и после просмотра заставляет мучительно припоминать, а чем собственно были предыдущие отрывки.

Фильм, особенно в части, снятой итальянским режиссером, изобилует откровенными сценами, хотя ничего общего с порнографией заметить в ленте нельзя. Таким образом «Эрос» — зрелище далеко не для всех, но для тех, кто считает себя ценителем всего искусства под названием кино.
____________________________________________________

РецензияМарины Гавриловой

Анатомия чувств.

«Эрос» состоит из трех короткометражек, сделанных тремя мастодонтами мирового кинематографа. Между ними на экране возникают анимационные фрагменты, предваряющие следующий эпизод. От легкой полубезумной зарисовки «Опасная связь вещей», через абсурдистское «Равновесие» к пронзительно грустной новелле - «Рука». Казалось бы, совершенно разные по стилю и подходу к анализу эмоций, они объединены общим лейтмотивом чувственности.

Микеланджело Антониони «Опасная связь вещей».
Действие происходит в современной Тоскане. Непрерывно ссорящиеся супруги, прогуливаются по побережью, заходят в прибрежные кафе, и походя выясняют отношения, припоминая друг другу все накопившиеся за долгое время совместной жизни недоразумения. Но, вдруг, молодая и непосредственная девушка слегка вмешивается в ход их истории. Микеланджело Антониони, (творивший в основном в 60-е и 70-е годы прошедшего века),- живой классик мирового кинематографа. Последняя его картина, получившая признание широкой публики, - «За облаками» 1995 года, после этого он снимал документальные фильмы или давал интервью. И вот на 92-ом году жизни, он снимает «Опасную связь вещей», - пусть небольшую, но запоминающуюся и на загляденье выверенную картину.

Стивен Соденберг «Равновесие».
Действие происходит в Нью-Йорке в 1955 году. Перед нами образчик чисто американского взгляда на время и вещи. Середина 20-го века с точки зрения Соденберга, была полна разнообразных прибамбасов и нововведений, как то: будильники с функцией ожидания, платья в горох, приемы у психоаналитика на Фрейдовский манер (когда пациент лежит на кровати, а врач находится у него за спиной),рекламные агенты, занимающиеся непонятно чем и т.д.… Эта короткометражка, гармонично расположенная в середине фильма, разряжает атмосферу, являясь, по сути своей, скорее карикатурой, чем сколько-нибудь пафосным высказыванием. Из объектов любви, здесь возникает лишь смутный образ девушки-мечты, которая грезится нашему герою – рекламному агенту. Когда у Соденберга брали интервью и пытались вызнать те причины, по которым он стал участвовать в этом проекте, он честно и открыто заявил: «Я хотел, чтобы мое имя стояло на постере рядом с именем Микеланджело Антониони.»

Вонг Кар Вай «Рука».
Действие происходит в Гонконге в 1963 году, на этот раз чувственная драма разыгрывается между портным и одной из его клиенток. Стиль Кар Вая, - ни с чем не спутать: всё те же подворотни Гонконга, всё те же мелодичные бедра, затянутых в шелка китайских женщин. Но продолжительность короткометражки (39 минут),не позволяет ему впасть в задумчивую меланхолию, как это происходит в фильмах «Любовное настроение» или «2046». Благодаря формату, Кар Вай делает картину в новом, гораздо более динамичном ритме. Трагедия, по протяженности занимающая десять лет из жизни героев в сокращенном варианте становится логичным и понятным сюжетом. Лента была снята во время эпидемии атипичной пневмонии, так что тема экстремальности прикосновений – не просто художественный прием.
Показать ещё
Обсуждение
but Показать предыдущие комментарии
Гость
Фильм - удовольствие. Приятное послевкусие от которого длится уже несколько дней... Виды Тосканы у Антониони - захватывающие и похожи на земной рай, очень близкий, туда куда хочется вырваться прямо сейчас. Он совсем иной категории чем в рекламе Баунти. Он не приторен и не создаёт ощущение нереальности, нарисованой картинки. Наоборот - его чуствуешь кожей, ощущаешь вкус во рту. Конечно чуть солоноватый. Как вкус разочарований и ошибок героев, смешанный с удовлетворением от того что это жизнь и она настоящая. Придумки Соденберга - любопытные и требующие повторного просмотра для построения противоречивых версий, откапывания незамечанных мелких деталей и разгадывания увёртливых многочисленных ассоциаций. Красивая, очень чувственная трагедия Кар Вая приоткрывает тонкую загадочную душу Востока, её высоту и низменность, пропасть между ней и всем, всем остальным... Здесь царствует пронзительный "фатум". Обречённость. И при этом зыбкое спасение.
Гость
Все. Я его посмотрела. Осталось сожаление и ощущение легкого бриза грусти – немного не то, чего я ждала, немного не так. Порадовал Антониони – красиво и зрелищно. К его новелле вполне применимо небезызвестное «живенько так». Действительно, достаточно реалистично и жизненно. Кар Ваю не удалось развернуться в преложенные 30 минут, зритель не успевает погрузиться в омут его извечного липкого гламура. Плетение его тонкого изящного кружева предполагает длительный процесс, а здесь все немного скомканно, хотя и красиво. Содерберг создал веселый шарж на маниакальную склонность американцев к психоанализу, показал ее тщетность и высмеял псевдосерьезность. В целом – смотрибельно.
Гость
м-дя...я -то думала, у меня какой-то вкус извращенный, а оказывается вообще мало кто оценил этот фильм. мне он показался пресным. даже было желание покинуть зал, что со мной случается КРАЙНЕ редко. хотя последняя история "Рука" вполне достойна внимания, хотя сюжет стра как мир. что касается фильма итальянского режиссера, интерес там способен вызвать только пейзаж.
Гость
2 корки - 08:13:30 20 июня 2005 "я так замечаю что чтобы выиграть билеты в кино надо фильм обязательно хвалить, причем как можно изощренней? смотреть в кино ныне нечего,все фильмы римитивные и слабые, но народ на форуме хвалит все подряд - в надежде выиграть билеты???? вы знаете, если раньше прежде чем сходить в кино форум обязательно просматривался, то теперь чем больше хвалят фильм тем меньше хочется на него идти."

Удивляет меня реакция народа, подобного Вам. Неужели для принятия решения о просмотре того или иного фильма Вам жизненно важно знать мнение каких-то ..., "желающих выиграть билеты" и засоряющих форум (субъективный по определению) всякой малопонятной ерундой? И после получения мнения Вы же выражаете неудовольствие по поводу содержания отзыва. Грубо говоря, не нравится- не читайте. Здесь обсуждают фильмы, а не участников.

Прошу прощения за оффтоп, больше такого не повторится.
Гость
9 вечера. Пятница. «35ММ». Дверь открыли и зал наполнился. Быстро – за каких-то пару минут. До отказа. Надеюсь, всех привлекло не название, а имена и творения маститых художников кинематографа: Микеланджело Антониони, Стивена Содерберга и Вонга Кар-Вая. И вот – с легким полупоклоном и в звучании итальянской музыки – нам подали изысканный набор блюд: остро приправленную закуску; добротное основное блюдо; сладкий воздушный десерт. Фильм состоит из трех короткометражек, каждая из которых совершенно не похожа на другие, каждая из которых погружает в свою атмосферу и обнажает свои тайны. Три картины – три части света: Европа, Америка и Азия. На мой взгляд, правильно выбрана последовательность – от «старушки» Европы через «континент либеральности» к мудрости и вечности Востока. Средняя часть, как эквилибрист, балансирует на краю сна и реальности, желаемого и действительного; это своего рода равновесие между утонченностью, гламуром и певучестью Кар-Вая и яркостью и экспрессией Антониони; строгостью Востока и фривольностью Запада. Очарование проекта о любви, которого ждали несколько лет, несомненно, будет оценено зрителем. Мне понравилось.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать