21 июня 2005 18:36
Да, я "испытываю озадаченность близкую к озабоченности" при чтении комментариев на этот фильм. Они отличаются друг от друга только одним: первые пишут откровенно о своих мыслях преступить черту формальной морали ради морали внутренней, вторые - скрывают от себя наличие этого желания. Кто из нас видя очевидное зло, несправедливость, иногда, собственно, к нам самим же, не подумывал схватить что-нибудь огнестрельное и пресечь злодея. Возможно не убивать, и не "бить морду" хаму трамвайному, но нужно же выплеснуть эмоции. Обсуждаемый фильм просто идеален для психологической разрядки, кажется, что не всем она нужна... да, вот уж, наверняка нужна, только скрывают это наши коллеги по моральным травмам, от самих себя скрывают. Визит к психоаналитику закончен - можно выйти на воздух, там, кстати, дождь. Про фильм - он хороший, в жанре, как говорят кинокритики. А для меня всегда было важнее что могу увидеть на экране я, что могу ощутить. Так вот, я ощутил удовлетворение от кровавой, грязной, отвратительной, омерзительной, противоречащей моим этическим и эстетическим взглядам мести. "Как много есть неотомщенных, а отомщенных нет совсем..." Может ли справедливость быть греховной? Разве справедливость и греховность противоречат друг другу? Думаете или раздражаетесь? Куда пойдем: на фильм или к психоаналитику?
