Вот тут некая странность и возникает. Почему "дебильно-примитивные" Блондинки в Законе или Плохие парни, или Джеймсы Бонды (на худой конец) никак не заинтересуют "людей, которым ГГ понравился".
Я Вам просто скажу, Evil, почему меня раздражает общение с "критиками", подобными Вам, в конечном итоге которого я по собственному желанию вхожу "в клинч непонимания". Вы навешиваете на фильм ярлык "примитивно-дебильный", не уточняя, что это исключительно субъективная точка зрения. Приведённые мною ниже цитаты из фильма (сказанные "голосом за кадром") - отдельно(!) от истории и эпизода звучать не могут. И вряд ли кто научился их правильно применять к контексту фильма, в отличие от Тарантино-Родригеса. Ну не получается у других Художников "сострить" также и "к месту".(это мнение многих "сторонников" ГГ) Зритель, не понимающий юмора и эстетики ГГ пытается всё свести исключительно к "примитивности", "дебильности" или возрастным рамкам (что абсолютное заблуждение- дети 10-14 лет вряд ли нуждаются в миллеровском сарказме) - А это раздражает ещё больше в объективной дискуссии. Возникают разные "предвзятые" противоречия. Например, Вы пишите "Просто я не ФАНАТ комиксов, и может ПОЭТОМУ(!) все происходящее на экране (желтый уродец, воинствующие проститутки, священник-канибал с его подопечным, сверхбрутальный Марв и пр.) мне кажется очень глупым." ---- Тоже странность. Вот я ТОЖЕ НЕ ФАНАТ КОМИКСОВ (я просто знаю, что они из себя представляют),и всё происходящее на экране почему-то не считаю "очень глупым", потому что лично меня глупость, как таковая, никогда не интересовала. Сарказм - да! Эксклюзивная эстетика - да! Только не глупость. Я соглашусь, что "тупая" и ничего не значащая цитата из фильма "Ты должна полюбить это, крошка" - понятна детям 10-14 лет и Вам. Но эту фразу - как очень продуманную и остроумную, саркастически подчёркивающую смысл ВСЕГО(заметьте!) происходящего в фильме - эта категория правильно поймёт только через несколько лет, а может и вообще не поймёт.. да и не надо! Если все будут одинаково мыслить, то будет очень скучно. Не будет материала для Города Грехов.
Повторю свою фразу: Говорят, что литературная составляющая фильма очень бедна, поэтому я написал очень мало цитат. (в этой фразе - суть недопонимания фильма)
Вот тут некая странность и возникает. Почему "дебильно-примитивные" Блондинки в Законе или Плохие парни, или Джеймсы Бонды (на худой конец) никак не заинтересуют "людей, которым ГГ понравился".
Я Вам просто скажу, Evil, почему меня раздражает общение с "критиками", подобными Вам, в конечном итоге которого я по собственному желанию вхожу "в клинч непонимания". Вы навешиваете на фильм ярлык "примитивно-дебильный", не уточняя, что это исключительно субъективная точка зрения. Приведённые мною ниже цитаты из фильма (сказанные "голосом за кадром") - отдельно(!) от истории и эпизода звучать не могут. И вряд ли кто научился их правильно применять к контексту фильма, в отличие от Тарантино-Родригеса. Ну не получается у других Художников "сострить" также и "к месту".(это мнение многих "сторонников" ГГ) Зритель, не понимающий юмора и эстетики ГГ пытается всё свести исключительно к "примитивности", "дебильности" или возрастным рамкам (что абсолютное заблуждение- дети 10-14 лет вряд ли нуждаются в миллеровском сарказме) - А это раздражает ещё больше в объективной дискуссии. Возникают разные "предвзятые" противоречия. Например, Вы пишите "Просто я не ФАНАТ комиксов, и может ПОЭТОМУ(!) все происходящее на экране (желтый уродец, воинствующие проститутки, священник-канибал с его подопечным, сверхбрутальный Марв и пр.) мне кажется очень глупым." ---- Тоже странность. Вот я ТОЖЕ НЕ ФАНАТ КОМИКСОВ (я просто знаю, что они из себя представляют),и всё происходящее на экране почему-то не считаю "очень глупым", потому что лично меня глупость, как таковая, никогда не интересовала. Сарказм - да! Эксклюзивная эстетика - да! Только не глупость. Я соглашусь, что "тупая" и ничего не значащая цитата из фильма "Ты должна полюбить это, крошка" - понятна детям 10-14 лет и Вам. Но эту фразу - как очень продуманную и остроумную, саркастически подчёркивающую смысл ВСЕГО(заметьте!) происходящего в фильме - эта категория правильно поймёт только через несколько лет, а может и вообще не поймёт.. да и не надо! Если все будут одинаково мыслить, то будет очень скучно. Не будет материала для Города Грехов.
Повторю свою фразу: Говорят, что литературная составляющая фильма очень бедна, поэтому я написал очень мало цитат. (в этой фразе - суть недопонимания фильма)