Это было бы смешно, если б не было так грустно. Нет, это не Карцев и Ильченко. Это разговор двух людей, которые не понимают друг друга. Если честно, то я просто удивлена. Имея достаточно большой опыт чтения лекций, никогда не сталкивалась с тем, что меня не понимают. Вы просто уникум. Это не оскорбление, это восхищение. ;-))
Постараюсь объяснить еще раз. Естественно все написанное ниже является сугубо моим мнением, которое я никому не навязываю и не считаю его абсолютно верным. И я не знакома с культурой комиксов.
1. С точки зрения кинематографического искусства «Город грехов» - фильм великолепный. По пятибалльной системе я бы поставила ему твердую «4+», потому как не возможно придраться не к операторской работе, не к актерской игре, более того и то, и другое в несколько раз лучше, чем во многих фильмах, выходящих на экран. Так же не возможно не восхититься стилистикой фильма. Не могу не процетировать Angela « А подобные "схемы, наброски и профили" до сих пор не смог изобразить ни один Художник от кинематографа.» Вот именно так. От фильма пахнет новизной, интересной, качественной, завораживающей новизной. Я увлекаюсь кино давно, пересмотрела за свою жизнь большое количество фильмов. Сейчас смотрю практически все, что выходит на экраны. «Город грехов» резко выделяется среди многих фильмов. Единственно, что меня не затронуло, это диалоги героев. По сравнению с визуальными эффектами, которые не позволяют оторваться от экрана, диалоги проигрывают и не задевают.
2. Что же показывает нам эта замечательная картинка? Собака, пожирающая человека заживо. Разделывание трупов на куски. Кастрирование маньяка. Постоянные перестрелки. Летающие ножи. Человека, умирающего на электрическом стуле. Самоубийство. Проституток, которые «мирно договорились» с полицейскими и готовы убить любого, кто полезет в их «царство». Один негатив. 80% фильма – сцены, в которых показывают жестокость и убийства. Более того, героев, которые представлены положительными в двух из трех сюжетах, я праведниками не считаю. Мне глубоко противен Марв (бывший уголовник, между прочим),надевший на себя маску мстителя и решивший, что он есть высший суд. Мне совершенно не импонирует квартал прроституток, в котором царит мирное сосуществование шлюххх и полицейских. Да и самоубийц, я признаться, не уважаю. Поэтому, лично с моей точки зрения, на зрителя с экрана выливается сплошной негатив. Смеяться я над этим, извините, не могу. Воспринимать, как передачу событий, происходящих в жизни, на большом экране, тоже. Так как слишком многие события, с которыми я ежедневно сталкиваюсь на улицах города, поданы в виде гипербол, метафор, стеба, а, иногда, и просто издевок.
3. Соединяю пункт 1 и пункт 2, и у меня возникает ощущение, что мне очень профессионально, используя великолепные задумки, показали откровенную чернуху. Попросту говоря, засунули в офигительную форму мерзопакостное содержание. Я искренне считаю, что жестокость, показанная зрителю, вряд ли вызовет в его душе миролюбивость и сострадание, что смерти, над которыми зрители смеются, вряд ли поселят в их головах мысль о бесценности человеческой жизни, а кровь и насилие, льющиеся с экрана, не способствуют воспитанию в людях доброго и терпимого отношения к себе подобным. Далее вывод о безнравственности и аморальности фильма напрашивается сам собой.
4. Про фильм «Страсти Христовы» все, что хотела, написала больше года назад в теме этого фильма. Повторяться не буду.
5. Надеюсь, EGF, что я доходчиво объяснила свою точку зрения. Теперь просто присоединюсь к Demetrу и выключусь из обсуждения «Города грехов».
Постараюсь объяснить еще раз. Естественно все написанное ниже является сугубо моим мнением, которое я никому не навязываю и не считаю его абсолютно верным. И я не знакома с культурой комиксов.
1. С точки зрения кинематографического искусства «Город грехов» - фильм великолепный. По пятибалльной системе я бы поставила ему твердую «4+», потому как не возможно придраться не к операторской работе, не к актерской игре, более того и то, и другое в несколько раз лучше, чем во многих фильмах, выходящих на экран. Так же не возможно не восхититься стилистикой фильма. Не могу не процетировать Angela « А подобные "схемы, наброски и профили" до сих пор не смог изобразить ни один Художник от кинематографа.» Вот именно так. От фильма пахнет новизной, интересной, качественной, завораживающей новизной. Я увлекаюсь кино давно, пересмотрела за свою жизнь большое количество фильмов. Сейчас смотрю практически все, что выходит на экраны. «Город грехов» резко выделяется среди многих фильмов. Единственно, что меня не затронуло, это диалоги героев. По сравнению с визуальными эффектами, которые не позволяют оторваться от экрана, диалоги проигрывают и не задевают.
2. Что же показывает нам эта замечательная картинка? Собака, пожирающая человека заживо. Разделывание трупов на куски. Кастрирование маньяка. Постоянные перестрелки. Летающие ножи. Человека, умирающего на электрическом стуле. Самоубийство. Проституток, которые «мирно договорились» с полицейскими и готовы убить любого, кто полезет в их «царство». Один негатив. 80% фильма – сцены, в которых показывают жестокость и убийства. Более того, героев, которые представлены положительными в двух из трех сюжетах, я праведниками не считаю. Мне глубоко противен Марв (бывший уголовник, между прочим),надевший на себя маску мстителя и решивший, что он есть высший суд. Мне совершенно не импонирует квартал прроституток, в котором царит мирное сосуществование шлюххх и полицейских. Да и самоубийц, я признаться, не уважаю. Поэтому, лично с моей точки зрения, на зрителя с экрана выливается сплошной негатив. Смеяться я над этим, извините, не могу. Воспринимать, как передачу событий, происходящих в жизни, на большом экране, тоже. Так как слишком многие события, с которыми я ежедневно сталкиваюсь на улицах города, поданы в виде гипербол, метафор, стеба, а, иногда, и просто издевок.
3. Соединяю пункт 1 и пункт 2, и у меня возникает ощущение, что мне очень профессионально, используя великолепные задумки, показали откровенную чернуху. Попросту говоря, засунули в офигительную форму мерзопакостное содержание. Я искренне считаю, что жестокость, показанная зрителю, вряд ли вызовет в его душе миролюбивость и сострадание, что смерти, над которыми зрители смеются, вряд ли поселят в их головах мысль о бесценности человеческой жизни, а кровь и насилие, льющиеся с экрана, не способствуют воспитанию в людях доброго и терпимого отношения к себе подобным. Далее вывод о безнравственности и аморальности фильма напрашивается сам собой.
4. Про фильм «Страсти Христовы» все, что хотела, написала больше года назад в теме этого фильма. Повторяться не буду.
5. Надеюсь, EGF, что я доходчиво объяснила свою точку зрения. Теперь просто присоединюсь к Demetrу и выключусь из обсуждения «Города грехов».