Жмурки

Warning-Предупреждение. Всем поклонникам Жмурок посвящается... Вам уготованы Жмурки-2 под названием "Груз 200", только в отличии от первой "комедии" в этой патологии концентрат чернухи и насилия иронией и черным юмором создатели больше не прикрывают. Пользуясь примером жмурок, с учетом прогрессии воинствующей провокационности Балабанова и в предверии выхода на экраны его бомбы "Груз 200", хочу выразить праведный гнев по поводу культивируемой мерзости и скотства, прикрытого маской альтернативного и авторского кино. Не просто так в этом фильме отказались играть Миронов (сценарий по словам Балабанова писался именно для него),Макавецкий и другие. Макавецкий просто сказал, что испугался играть в этом фильме, побоялся, что психика не сдюжит. "Этот фильм никого не оставит равнодушным" сказал в своем интервью Балабанов, а еще охарактеризовал свое творение как "авторское кино", идею которого он вынашивал 10 лет. Донёс-таки... Угрожающи масштабы утраты людьми истинных ценностей, духовности, высоты полёта мысли и чувства. Их затмение и подмена происходит в частности и через такое авторское кино, это действительно альтернатива.... здравому смыслу, человечности, милосердию, состраданию, альтернатива заложенной в человеке Божественности. Эта альтернатива называется – КОЩУНСТВЕННЫЙ ЦИНИЗМ. Упреки в пафосности не принимаю, я просто напоминаю преданные забвению слова. Во все времена существовали садисты, изверги и растлители духа, но ранее они не имели возможности столь масштабного и безнаказанного распространения своих изуверских фантазий, особенно в ненавистном Балабанову СССР, а ныне в свободнейшей из свободых России. Скорбно, невыносимо скорбно и больно видеть и понимать масштабы стихийного бедствия под названием деградация и обездушивание человека. С одной стороны повсеместно культивируется путь стяжательства и потребления удовольствий, как единственный смысл человеческой жизни, а с другой стороны в подмогу этой кастрации духа выступают тварцы (от слова тварь),обесценивающие мораль и нравственность человека. Именно к этой когорте решил присоединиться и Балабанов, резко отодвигая планку терпимости человека на уровень каннибала. Он не был таким, просто что-то случилось, может быть его одолел Демон Полдня, первые его фильмы вселяли надежду, он начал с Кафки,а заканчивает душевной гнилью. Вместо того, чтобы приложить свой талант к возвышению человека, помощи его забитой в суете выживания душе, Балабанов решил добить, наверно, чтоб не мучались, тоже по своему гуманно.. Символом человека для Балабанова стал его зад, другого в человеке он не видит. Он люто ненавидит и боится (ибо ненависть-обратная сторона страха),заражая этой эпидемией миллионы зрителей. Мне непонятна его жгучая истерия глумления над СССР, в котором он опять же видит только мерзость. Именно СССР дался Балабановской моське, странно, откуда столько злости, сопровождаемой музыкальным рядом тех времен, который у многих ассоциируются с чем угодно, но только не с маньяками-садистами и беспросветной чернухой. К примеру, группа "Земляне" и их "трава у дома". Над чем и над кем стеб? Над лоховозами, которые слушали сей космических масштабов патриотизм, вдохновлявший маньяков?. Зачем отбирать у людей прошлое, обсерая его? А что сам Балабанов слушал тогда, в те самые годы, когда получал бесплатное образование, столь пригодившееся ему сегодня? Ах, да, в интервью Балабанов говорит, что фильм снят на основе реальных событий...о котоых кто-то где-то рассказывал. Лихо. Неплохая индульгенция. Ну да, был тогда Афганистан, был груз 200, люди в провинциях спивались, но потом была гораздо больше крови и боли в разделенных княжествах бывшего Союза, да и в провинциях ныне пьют не меньше, разве что паленой водкой травятся больше. НО,в те годы, которые Балабанов ненавидит и клеймит своими фильмом, выход подобного кино был бы невозможен. Слава Богу, что тогда люди не смотрели бесконечные тупые сериалы про бандитов и ментов, нашпигованные зомбирующей рекламой, не считали нормой разврат и насилие, читали не только гламурные журналы и не трендели круглосуточно по мобильным телефонам. Безнравственность и распущенность тогда еще не была нормой, а маргеналы не были культивируемыми героями. Правильно заметил Парфенов, что вообще непонятно почему действие происходит в 84 году, как будто в этом плане с тех пор что-то изменилось.. ... были и будут всегда, вот только клонировать их в сознании людей дело опасное. Именно посмотрев новый фильм твАрца Б. многие опять будут мечтать о цензуре и вспоминать её как благо фильтра при прорвавшейся в водопровод канализации. Источники информации: Я досконально изучил все материалы, предшествующие новому некро-шедевру Балабанова “Груз 200”, ознакомился с мнением людей, посмотревших этот фильм на сайте www.gruz200.ru, общался с человеком, видевшим этот фильм на предварительном показе. Шок. После этого фильма люди говорят растягивая слова и предложения, как контуженные и в основном – лицемерят, поют дифирамбы "гению Балабанова, вбившему последний гвоздь в крышку гроба бывшего монстра" (CCCР),блеют про новый, доселе невиданный тип хорора в кино,хотя отчетливо видно, что каждый из них в душе молится, чтобы его дети никогда не увидели этот фильм. Мерзко от такого лицемерия. А сам Балабанов сказал: "Такого в кино еще не было" Короче-прорыв, весь вопрос-КУДА? Первая фраза Парфенова “ Это самое беспросветное кино, которое я видел в своей жизни…” Уверен, что этот фильм будет бомбой, которая многих раздавит, а других разделит на два непримиримых лагеря. Интересно, в каком из них окажетесь ВЫ? Кто предупрежден, тот вооружен..

оспода! Развивайте в себе чувство юмора! Оно очень часто необходимо, даже при походе в кино.Понимаю, что всем ответить невозможно, но обращаюсь к товарищу, которому не смешно от вида пыток и стрельбы в этом фильме. хочется спросить а от фильмов Тарантино или Родригеса вам как? Скорую не вызываете? или вас охватывает благородный гнев и чувство обязательного отмщения? Да, топором по коленям в жизни это совсем не смешно. но в развивающем советском кино был такой жанр, помните, эксцентрическая комедия? А еще раньше он был у Чаплина, там, кстати, тоже далеко не все смешно, если бы в жизни. может и его Ату! по моему в нашей "доброй" жизни, где выпуск новостей не многим отличен от выпуска криминальной хроники жанр эксцентрики может существовать лишь в таком несколько гипертрофированном виде. Улыбайтесь господа!

Фильма, на мой взгляд, откровенно хулиганская. Местами, я бы даже сказал, сделанная с особым цинизмом. Налицо решительная десакрализация тошнотворно-лубочного образа братка, с такой любовью вылепленного создателями «Бригады». Но тут, конечно, надо понимать: создатели «гангстерской саги» хотели показать себя красивыми (их можно понять),а режиссёр Балабанов снимал фильм не про себя. Так что «правда жизни» - она у Балабанова. Фильм имеет серьёзный недостаток. На мой взгляд, режиссёр окончательно не решил, что именно снимает: трэш, комедию, или кино про бандитов. В результате одни моменты удивляют никчёмной злобностью и кровавостью, в то время как другие огорчают недостаточным уровнем идиотии. Зрители юношеского возраста мучаются и никак не могут понять, в каком месте надо смеяться?

Посмотрел фильм и решил предупредить всех,кто смотрел классику:Криминальное чтиво,Брат.Ни чего нового в сюжете нет.Ни какой ни фишки,ни поворота событий,ничего.Младший(и худший)брат этих фильмов.За юмор твердая четверка.Местами смешно,но могло бы быть и посмешнее.Плюс за передачу того времени.Бандиты,автомобили,плащи,пиджаки-очень все реальное.Дюжев-молодец!Михалков-не самая его лучшая роль.

конечно, смеятся есть с чего... но не со многого... большей лажи не видал... а михалков и вправду отстойно и сыграл, и вооще, накой ему была такая попсятина?! просто ужасно... но денег то хоть людишки заработали... а мы ту клипаем да клипаем... не стоит он того!!!!!!!!

-О-О! ЭФИОП! -Я русский!!

Фильм сняли ..., НО только для подростков! Среди них он стал практически культовый, это я вам как очевидец говорю!

Фильм - полный отстой. Михалков - деградировавшийся идиот.

Более тупого фильма я ещё не видел.

Представьти себе такую ситуацию: Вы пришли домой с работы уставшии, ничего не хочется, день не удолся и...... и вот тут самое время сесть посмотреть такой фильм. Подъём настроения гарантирован. Фильм смотрится на легке. Главное не заморачиваться и не думать ни о чём при просмотре. Эффект 100%! P.S. Абсолютно не для просмотра в кинотеатре!!!

сюжет рахитичный, комедийная фабула как в диснеевском бемби, ну а по роли Михалкова понимаешь силищу настоящего таланта, особенно в финале фильма, лучше б уж брата 3 сняли с динамитом в главной роли, чтоль...

комедийное в фильме есть - это первые минут десять. когда привычные актеры предстают в непривычных образах. хотя Маковецкий уже давненько играет ..., но в образе такого бычары, безусловно, дебютировал! причем, видно, какое это ему самому доставляет удовольствие - натянутый чужеродный образ: все равно что балетмейстеру заделаться под сантехника. и это, действительно, смешно! еще смешным показался момент с монологом Кабана - образ сделан безупречно и прикольно. кто там стонал от смеха при виде Михалкова в фильме - вот уж не знаю... еще саунд у фильма такой "братский", только бедноватенький - один и тот же музыкальный фрагмент весь фильм, а жаль! Брата, помнится, вытащил именно саунд-трэк, а Балабанов так и говорил, что Брат - это клип к формату "Нашего радио"... ну, и все, собственно. дальше начинаются пулялово-мочилово. тупо. грязно. противно. натуралистично. короче, полный килбил. концовка из "Бригады" - криминал прорвался к власти... и что дальше? полное ощущение, что посетила светлая идея - примерить на себя несвойственные образы и снять черную комедию в духе гая ричи. начало сделали, а потом бросили - а доделывали уже как черт на душу положит... грустно, короче

На лицо явная деградация Михалкова... "Статский советник", теперь "Жмурки"... Что будет дальше страшно себе представить... если вообще что-то будет...

Создатели «Жмурок» называют его «черной» комедией. С этим я решительно не согласен. Диалоги фильма действительно звучат юмористически. Но улыбаться что-то не хочется. Не потому, что в фильме свыше полутора десятка «жмуриков». А потому, что в нем нет ни одного мало-мальски положительного персонажа. Можно, конечно, вспомнить Гоголя, который на упреки в отсутствии в «Ревизоре» положительного героя отвечал, что главный положительной герой его комедии — это смех. Но здесь не тот случай. Может быть, если зритель отождествляет себя с брутальными Семеном и Саймоном, то смотреть фильм весело и занимательно. Вот полюбуйтесь на сцену допроса: человеку заклеивают рот, ему втыкают широкий нож по рукоятку в грудь, ласково предлагают побыстрее признаваться, а когда клиент с выпученными от боли глазами не спешит раскалываться, его изо всех сил месят кулаками. Смешно, не так ли? Вот после допроса клиента пристреливают, и он «забавно» так дергается в предсмертных конвульсиях. Вот другого связанного человека «весело» бьют топориком с размаху по коленкам. Вот третьему человеку стреляют в упор в голову, на стенке остается смешная такая кровавая клякса с ошметками то ли мозгов, то ли костей. Весело? М-да… Мне кажется, что «Жмурки» больше напоминают «Город грехов», а его жанр — не комедия, а фильм ужасов. Правда, действия происходят не в условном «городе грехов», а в конкретном и узнаваемом Нижнем Новгороде. Хотя я отлично знаю, что бывший Горький — это не бандитский Петербург и не Ростов-папа, но, клянусь, отныне буду объезжать этот волжский город как можно дальше. Мне вспоминается интересное высказывание, сравнивающее книги Достоевского и Солженицына о тюрьмах и лагерях. Примерно так: «Мертвый дом» считался бы замечательным произведением, даже если бы описанные им царские тюрьмы были художественным вымыслом; но если бы не было сталинских концлагерей, то «Архипелаг ГУЛАГ» воспринимали бы как безумную клевету на род человеческий. Что-то аналогичное хочется сказать, сравнивая «Город грехов» и «Жмурки». Если бы не реальные события в России 1990-х, создателей «Жмурок» следовало мягко препроводить в желтый дом. В нормальном мире такие фильмы не снимают и не смотрят. Но если мы, россияне, живем в «стране грехов», то можно попробовать воспринимать «Жмурки» именно как комедию. Я попробовал. Увы, не получилось. Может быть, получится у кого-то другого?

Да Бог с Вами, граждане критики! Хороший фильм, конечно не "Криминальное чтиво", или там "Большой куш", но для нашего кино вполне ничего. Похоже на "Даже не думай". Есть конечно много недоработок и явных закосов под Тарантино, но как-то хочется простить создателям. Фразы "козлы","дебил", "а это что-волшебники?", "ну всё-карачун тебе,Церетели" и многие другие с соответствующими интонациями тут же вошли в обиход, а это признак,между прочим, того,что народ фильм полюбил. Слишком свежи воспоминания об этом времени.

Ажиотаж вокруг фильма вызван именами режиссера, продюсера и актерского состава, а не качеством самого продукта. В свое время Владимир Высоцкий сказал, что у него есть песни, а есть просто зарисовки. Вот ЖМУРКИ - зарисовка. Приятно посмотреть на любимых актеров, но сюжета и мыслей - ровно на два куплета.

Какие противоричивые коментарии,но равнодушных нет.Не это ли главное доказательство того,что фильм получился культовым!

А мне очень понравился,посмеялась от души.

Смотреть можно. Михалкова, Панина, Дюжева осебенно. На грани пародии и Тарантино. Но кровь все же не кетчуп.

В одном из первых интервью, режиссер сдуру признался, что "фильм" был сделан за МЕСЯЦ. 2 недели съемок + 2 недели монтажа и озвучки. Что после этого вообще можно всерьез обсуждать? ;) "Жмурки" - это просто такой актерский межсобойчик. Капустник, если угодно. Собрались ребята своей тусовкой. Поприкалывались. Когда дурь закончилась - смонтировали весь этот угар, залепили на бобины, диски и... Впарили все развесившему ушки народу. Не робей, робя! Налетай, не скупись! Покупай живопись! ;-)) Там же Михалков "снимался" - значит все пучком как круто!! :-))