
Описание:
Веселая комедия на бандитскую тему со стрельбой, неграми и Никитой Михалковым (это он на картинке на переднем плане).
Жанр: Комедия
Год производства: 2005
Слоган Для тех, кто выжил в 90-е
Страна производства: Россия
Длительность: 111 мин.
Возраст: 16+
Премьера: (Россия) 26 мая 2005 г.
Режиссер: Алексей Балабанов
Сценарист: Алексей Балабанов
Продюсер: Сергей Сельянов
Оператор: Евгений Привин, Заур Болотаев
Композитор: Вячеслав Бутусов
Художник: Екатерина Химичева, Павел Пархоменко, Татьяна Патрахальцева,
Год производства: 2005
Слоган Для тех, кто выжил в 90-е
Страна производства: Россия
Длительность: 111 мин.
Возраст: 16+
Премьера: (Россия) 26 мая 2005 г.
Режиссер: Алексей Балабанов
Сценарист: Алексей Балабанов
Продюсер: Сергей Сельянов
Оператор: Евгений Привин, Заур Болотаев
Композитор: Вячеслав Бутусов
Художник: Екатерина Химичева, Павел Пархоменко, Татьяна Патрахальцева,
| В ролях | |
| Сергей Маковецкий | Юрий Степанов |
| Гарик Сукачев | Никита Михалков |
| Григорий Сиятвинда |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии 2:10 22 мая 2007
Warning-Предупреждение. Всем поклонникам Жмурок посвящается... Вам уготованы Жмурки-2 под названием "Груз 200", только в отличии от первой "комедии" в этой патологии концентрат чернухи и насилия иронией и черным юмором создатели больше не прикрывают. Пользуясь примером жмурок, с учетом прогрессии воинствующей провокационности Балабанова и в предверии выхода на экраны его бомбы "Груз 200", хочу выразить праведный гнев по поводу культивируемой мерзости и скотства, прикрытого маской альтернативного и авторского кино. Не просто так в этом фильме отказались играть Миронов (сценарий по словам Балабанова писался именно для него),Макавецкий и другие. Макавецкий просто сказал, что испугался играть в этом фильме, побоялся, что психика не сдюжит. "Этот фильм никого не оставит равнодушным" сказал в своем интервью Балабанов, а еще охарактеризовал свое творение как "авторское кино", идею которого он вынашивал 10 лет. Донёс-таки... Угрожающи масштабы утраты людьми истинных ценностей, духовности, высоты полёта мысли и чувства. Их затмение и подмена происходит в частности и через такое авторское кино, это действительно альтернатива.... здравому смыслу, человечности, милосердию, состраданию, альтернатива заложенной в человеке Божественности. Эта альтернатива называется – КОЩУНСТВЕННЫЙ ЦИНИЗМ. Упреки в пафосности не принимаю, я просто напоминаю преданные забвению слова. Во все времена существовали садисты, изверги и растлители духа, но ранее они не имели возможности столь масштабного и безнаказанного распространения своих изуверских фантазий, особенно в ненавистном Балабанову СССР, а ныне в свободнейшей из свободых России. Скорбно, невыносимо скорбно и больно видеть и понимать масштабы стихийного бедствия под названием деградация и обездушивание человека. С одной стороны повсеместно культивируется путь стяжательства и потребления удовольствий, как единственный смысл человеческой жизни, а с другой стороны в подмогу этой кастрации духа выступают тварцы (от слова тварь),обесценивающие мораль и нравственность человека. Именно к этой когорте решил присоединиться и Балабанов, резко отодвигая планку терпимости человека на уровень каннибала. Он не был таким, просто что-то случилось, может быть его одолел Демон Полдня, первые его фильмы вселяли надежду, он начал с Кафки,а заканчивает душевной гнилью. Вместо того, чтобы приложить свой талант к возвышению человека, помощи его забитой в суете выживания душе, Балабанов решил добить, наверно, чтоб не мучались, тоже по своему гуманно.. Символом человека для Балабанова стал его зад, другого в человеке он не видит. Он люто ненавидит и боится (ибо ненависть-обратная сторона страха),заражая этой эпидемией миллионы зрителей. Мне непонятна его жгучая истерия глумления над СССР, в котором он опять же видит только мерзость. Именно СССР дался Балабановской моське, странно, откуда столько злости, сопровождаемой музыкальным рядом тех времен, который у многих ассоциируются с чем угодно, но только не с маньяками-садистами и беспросветной чернухой. К примеру, группа "Земляне" и их "трава у дома". Над чем и над кем стеб? Над лоховозами, которые слушали сей космических масштабов патриотизм, вдохновлявший маньяков?. Зачем отбирать у людей прошлое, обсерая его? А что сам Балабанов слушал тогда, в те самые годы, когда получал бесплатное образование, столь пригодившееся ему сегодня? Ах, да, в интервью Балабанов говорит, что фильм снят на основе реальных событий...о котоых кто-то где-то рассказывал. Лихо. Неплохая индульгенция. Ну да, был тогда Афганистан, был груз 200, люди в провинциях спивались, но потом была гораздо больше крови и боли в разделенных княжествах бывшего Союза, да и в провинциях ныне пьют не меньше, разве что паленой водкой травятся больше. НО,в те годы, которые Балабанов ненавидит и клеймит своими фильмом, выход подобного кино был бы невозможен. Слава Богу, что тогда люди не смотрели бесконечные тупые сериалы про бандитов и ментов, нашпигованные зомбирующей рекламой, не считали нормой разврат и насилие, читали не только гламурные журналы и не трендели круглосуточно по мобильным телефонам. Безнравственность и распущенность тогда еще не была нормой, а маргеналы не были культивируемыми героями. Правильно заметил Парфенов, что вообще непонятно почему действие происходит в 84 году, как будто в этом плане с тех пор что-то изменилось.. ... были и будут всегда, вот только клонировать их в сознании людей дело опасное. Именно посмотрев новый фильм твАрца Б. многие опять будут мечтать о цензуре и вспоминать её как благо фильтра при прорвавшейся в водопровод канализации. Источники информации: Я досконально изучил все материалы, предшествующие новому некро-шедевру Балабанова “Груз 200”, ознакомился с мнением людей, посмотревших этот фильм на сайте www.gruz200.ru, общался с человеком, видевшим этот фильм на предварительном показе. Шок. После этого фильма люди говорят растягивая слова и предложения, как контуженные и в основном – лицемерят, поют дифирамбы "гению Балабанова, вбившему последний гвоздь в крышку гроба бывшего монстра" (CCCР),блеют про новый, доселе невиданный тип хорора в кино,хотя отчетливо видно, что каждый из них в душе молится, чтобы его дети никогда не увидели этот фильм. Мерзко от такого лицемерия. А сам Балабанов сказал: "Такого в кино еще не было" Короче-прорыв, весь вопрос-КУДА? Первая фраза Парфенова “ Это самое беспросветное кино, которое я видел в своей жизни…” Уверен, что этот фильм будет бомбой, которая многих раздавит, а других разделит на два непримиримых лагеря. Интересно, в каком из них окажетесь ВЫ? Кто предупрежден, тот вооружен..
Ответить
17:04 18 января 2006
оспода! Развивайте в себе чувство юмора! Оно очень часто необходимо, даже при походе в кино.Понимаю, что всем ответить невозможно, но обращаюсь к товарищу, которому не смешно от вида пыток и стрельбы в этом фильме. хочется спросить а от фильмов Тарантино или Родригеса вам как? Скорую не вызываете? или вас охватывает благородный гнев и чувство обязательного отмщения? Да, топором по коленям в жизни это совсем не смешно. но в развивающем советском кино был такой жанр, помните, эксцентрическая комедия? А еще раньше он был у Чаплина, там, кстати, тоже далеко не все смешно, если бы в жизни. может и его Ату! по моему в нашей "доброй" жизни, где выпуск новостей не многим отличен от выпуска криминальной хроники жанр эксцентрики может существовать лишь в таком несколько гипертрофированном виде. Улыбайтесь господа!
Ответить
0:00 21 декабря 2005
Фильма, на мой взгляд, откровенно хулиганская. Местами, я бы даже сказал, сделанная с особым цинизмом. Налицо решительная десакрализация тошнотворно-лубочного образа братка, с такой любовью вылепленного создателями «Бригады». Но тут, конечно, надо понимать: создатели «гангстерской саги» хотели показать себя красивыми (их можно понять),а режиссёр Балабанов снимал фильм не про себя. Так что «правда жизни» - она у Балабанова. Фильм имеет серьёзный недостаток. На мой взгляд, режиссёр окончательно не решил, что именно снимает: трэш, комедию, или кино про бандитов. В результате одни моменты удивляют никчёмной злобностью и кровавостью, в то время как другие огорчают недостаточным уровнем идиотии. Зрители юношеского возраста мучаются и никак не могут понять, в каком месте надо смеяться?
Ответить
22:16 19 декабря 2005
Посмотрел фильм и решил предупредить всех,кто смотрел классику:Криминальное чтиво,Брат.Ни чего нового в сюжете нет.Ни какой ни фишки,ни поворота событий,ничего.Младший(и худший)брат этих фильмов.За юмор твердая четверка.Местами смешно,но могло бы быть и посмешнее.Плюс за передачу того времени.Бандиты,автомобили,плащи,пиджаки-очень все реальное.Дюжев-молодец!Михалков-не самая его лучшая роль.
Ответить
4:50 14 ноября 2005
конечно, смеятся есть с чего... но не со многого... большей лажи не видал... а михалков и вправду отстойно и сыграл, и вооще, накой ему была такая попсятина?! просто ужасно... но денег то хоть людишки заработали... а мы ту клипаем да клипаем... не стоит он того!!!!!!!!
Ответить