kino.ru 
Описание:
Сторож влюблен в хозяйку, которая его уволила, и творит одну глупость за другой. А, может быть, это и не глупости, а необычные проявления любви…
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Storyteller Дачный душман.
Если кто-то где-то спросит Вас, верите ли Вы в существование души забытых Вами предметов, не спешите крутить у виска. Кто знает, быть может, в старых легендах есть не только сказочные корни. Одну из таких историй рассказывает экспериментальный кинофильм Тани Деткиной по имени «Пакостник».
На самом деле, в этом фильме нет ни капли сказки. Напротив, для того, чтобы подчеркнуть его реалистичность создатели киноленты использовали практически документальную манеру общения со зрителем. История рассказана в черно-белых тонах, практически без музыкального сопровождения и применения спецэффектов. Как пел классик: «Каждый пишет, как он дышит». Вот и здесь, как надышали, так и сняли.
Сняли историю о парне, который стал духом оставленной на зиму дачи, убирался, сторожил, освоился, а ближе к весне был отправлен в отставку вернувшимися хозяевами. Как известно, духов гневить нельзя. Однако работодатели забыли эту простую истину, и дух превратился в душмана. Он подвел к охранной системе датчики изображения из клозета, перепрятал все предметы домашнего обихода и заминировал игрушечного медведя. Кроме того, вернувшись после изгнания за бензином, наставил рога главе семейства с его непутевой женой. Раздосадованные хозяева объявили на пацана охоту, а он возьми, да и спаси в последний момент жизнь самому маленькому обитателю безразмерной дачи.
Сюжет как сюжет, только дилетантизм создателей его слегка подпортил. Не прочитав синопсиса, разобраться в хитросплетениях замысла достаточно сложно. Таня Деткина пока не Тарковский, и даже не Бергман. То, что позволено великим, у начинающих смотрится, как гордыня или неадекватное восприятие себя в окружающем мире. Излишняя многозначительность, пустоты и провисания, отсутствие профессионализма актеров приводят к тому, что непродолжительный по своему формату фильм приводит к скученности (от слова «скука») зрителей. В конечном счете, мы и так знаем, что все умрем, а поэтому не очень нуждаемся в том, чтобы свихнувшиеся на почве сексуальной невостребованности школьники с умным видом разъясняли нам эту простую истину при помощи самодельных фугасов.
Будет несправедливым не добавить, что кинофильм «Пакостник» был участником молодежного форума на Берлинском кинофестивале 2005 года . По всей видимости, причиной этого послужил главный герой фильма – плюшевый медведь.
Если кто-то где-то спросит Вас, верите ли Вы в существование души забытых Вами предметов, не спешите крутить у виска. Кто знает, быть может, в старых легендах есть не только сказочные корни. Одну из таких историй рассказывает экспериментальный кинофильм Тани Деткиной по имени «Пакостник».
На самом деле, в этом фильме нет ни капли сказки. Напротив, для того, чтобы подчеркнуть его реалистичность создатели киноленты использовали практически документальную манеру общения со зрителем. История рассказана в черно-белых тонах, практически без музыкального сопровождения и применения спецэффектов. Как пел классик: «Каждый пишет, как он дышит». Вот и здесь, как надышали, так и сняли.
Сняли историю о парне, который стал духом оставленной на зиму дачи, убирался, сторожил, освоился, а ближе к весне был отправлен в отставку вернувшимися хозяевами. Как известно, духов гневить нельзя. Однако работодатели забыли эту простую истину, и дух превратился в душмана. Он подвел к охранной системе датчики изображения из клозета, перепрятал все предметы домашнего обихода и заминировал игрушечного медведя. Кроме того, вернувшись после изгнания за бензином, наставил рога главе семейства с его непутевой женой. Раздосадованные хозяева объявили на пацана охоту, а он возьми, да и спаси в последний момент жизнь самому маленькому обитателю безразмерной дачи.
Сюжет как сюжет, только дилетантизм создателей его слегка подпортил. Не прочитав синопсиса, разобраться в хитросплетениях замысла достаточно сложно. Таня Деткина пока не Тарковский, и даже не Бергман. То, что позволено великим, у начинающих смотрится, как гордыня или неадекватное восприятие себя в окружающем мире. Излишняя многозначительность, пустоты и провисания, отсутствие профессионализма актеров приводят к тому, что непродолжительный по своему формату фильм приводит к скученности (от слова «скука») зрителей. В конечном счете, мы и так знаем, что все умрем, а поэтому не очень нуждаемся в том, чтобы свихнувшиеся на почве сексуальной невостребованности школьники с умным видом разъясняли нам эту простую истину при помощи самодельных фугасов.
Будет несправедливым не добавить, что кинофильм «Пакостник» был участником молодежного форума на Берлинском кинофестивале 2005 года . По всей видимости, причиной этого послужил главный герой фильма – плюшевый медведь.
kseka 2 Наталья Васильевна>>> А по-моему, впустую ничего не бывает :) Хотя бы теперь мы знаем, что есть такой фильм и имеем о нем мнение, а это - уже не пустое ;)
Наталья Васильевна По-моему, это черно-белая любительская съемка, показанная на большом экране. Если не читать синопсиса, то понять о чем этот фильм, практически не возможно. Авторы претендовали очень на многое. Что получилось? Думаю, что каждый зритель решит для себя. Для меня просмотр фильма оказался просто потраченным в пустую временем.
БЕЗ ЭМОЦИЙ
Первая ошибка, которую я допустила по отношению к «Пакостнику» – не нарушила своего вечного правила и не прочла синопсис до просмотра. Хороший урок – принципами порой следует поступаться. Знать бы только заранее, в каких случаях. И ни постер, ни тем более название даже и не думали мне подсказать - вот что самое досадное! Просмотр фильма (если вы, конечно, не от дождя (update: снега) прячась, забежали в кинотеатр абы на что) начинается обычно именно с этой его «обложки», и, ориентируясь на нее, мы начинаем составлять свое мнение – порой задолго до того, как окажемся перед экраном. В случае с «Пакостником» лучше бы не видеть либо этой «вводной» части, либо – основной. Либо – если уж вам не посчастливилось избежать ни того, ни другого, хотя бы постараться никак не соотносить их друг с другом.
Итак, с перерывом в пару недель нам предлагают на суд два фильма отечественного производства, оба черно-белые и оба – от режиссеров не совсем обычных, режиссеров со своим, особенным взглядом. «Настройщик» и «Пакостник». Сказать по правде, кроме вышеуказанного, их ничто не объединяет, да и само «вышеуказанное» - с натяжкой. Неплохой пример того, как по-разному кино может быть черно-белым. В отличие от «Настройщика», который каким-то чудом вспоминается в цвете, «Пакостник», кажется, будь он даже снят на цветную пленку и еще подкрашен, все равно оставлял бы ощущение блеклости, серости и постности. Зато в выборе черно-белой пленки Таня Деткина, в отличие от Киры Муратовой, была с нами честна.
Хочется поблагодарить режиссера за великолепный подбор актеров второго плана – это я о животных, которые, в отличие от нас, актеры от природы, ибо естественны в любой ситуации. Они, пожалуй, были единственным источником хоть какой-то капли жизни, исходившей от экрана. Все остальное – и предметы, и пейзажи, и люди – умерли, даже не дождавшись философских рассуждений главного героя о скоротечности жизни.
Не стану спорить, что если очень постараться, если прочесть-таки краткое содержание сюжета в адаптированном для восприятия виде, если найти источник концентрации в себе самом (потому что фильм вам вряд ли его даст) – то можно, наверное, зацепить «Пакостник» за свою душу. Но стоит ли тратить такое количество сил, когда столько фильмов «цепляются» сами?..
Есть три варианта кино, позиционирующего себя как хорошее. Первый не требует от вас никакого напряжения, он лишь дарит вам приподнятое настроение, бодрость и желание сходить на него еще раз. Не волнуйтесь за эту его альтруистичность – он неплохо окупается кассовыми сборами. Второй вариант дает вам почву для размышлений и эмоций более глубокую, чем первый, но и взамен требует некоторого напряжения мысли и чувства. Но в долгу ни вы, ни фильм не останетесь. А вот о третьем варианте вы прочли чуть выше…
_____________________________________________
РецензияГеннадия Краббе
Таня Деткина. «Пакостник»
Выпускник высших курсов сценаристов и режиссеров Таня Деткина, сделала свой первый полнометражный фильм. Её дебютом была короткометражка «Сидеть в шкафу».
Пашка (Максим Роганов),кормит лысых кошек и сторожит дачный домик, хозяин которого хочет Пашку оттуда прогнать. Наташа (Светлана Малышева),хозяйка дома имеет нелюбимого мужа и двоих детей: Машеньку (Александра Ильенко) и Васю (Антон Привалов),а спит с юным сторожем. Пашка, протестует и зашивает взрывчатку в брюхо плюшевого медведя, а Васька находит медведя…
Фильм наполнен темой одушевленных плюшевых игрушек, которые обладают неясной, но волшебной силой; безоценочным любованием аутичным мальчиком – подростком; разнообразными ассоциациями: Муратова, Тарковский, Герман (учитель режиссера).
Среди представителей российского молодого авторского кино наблюдается некоторая однородность. Сегодня в почете мрачные темы с налетом извращенности. И в фильме «4», и в фильме «Человек, который молчал», и в соответственно, «Пакостнике» - эксплуатируются схожие образы, схожими путями. Из этого списка Деткина выделяется приятно женской точкой зрения: острые углы сглажены, неопределенность финала, в принципе, позволяет верить в возможность долгой и счастливой жизни.
Подбор актеров заслуживает особого внимания - в картине нет ни одного профессионального актера. Тем не менее, каждый образ абсолютно правдоподобен и вызывает безоговорочную симпатию. Максим Роганов – начинающий поэт и филолог, отлично проявляет себя, даже в самых откровенных сценах. Антон Привалов (угрюмый и мудрый ребенок) - достойная альтернатива нынче популярному Ивану Добронравову. Яна Галина (продавщица),совершает классическое жертвоприношение актрисы, отрезая волосы под корень.
Вообщем, неспроста этот черно-белый опус незамедлительно становится участником Берлинского кинофестиваля.