«Снег зимой, как сакура в марте Время стирает и то, и другое»
Сегодня. 17.25. Пять звезд. Первый сеанс фильма Сокурова в Москве (не считая показа для прессы). Не удержалась, побежала смотреть, передвинув все остальные дела. Порадовал зал. Был заполнен почти на половину. (Не одна я такая ненормальная). И ушло с просмотра всего два человека.
Еще раз снимаю шляпу перед Сокуровым. Как ему удается снимать фильмы о исторических деятелях, основанные только лишь на фактах и не приправленные экшном, которые держат зрителя, не представляю. Но факт остается фактом. Может быть, он просто воспринимает исторических идолов не как идолов, а как людей. Может быть, он рассказывает нам о простых людях, которые волею судьбы были обременены властью. Нездоровый и несчастный Ленин в «Тельце» не отожествляется с человеком, который изменил ход истории. Неспокойный и мечущийся Гитлер в «Молохе» не ассоциируется с мужем, которому покорилось пол-Европы. Теперь Александр Сокуров исследовал императора Хирохито.
Как всегда очень медленно, как всегда много деталей. Измученный император пораженной страны. Он пишет стихи, занимается животным миром океана, проводит биологические исследования и …вершит судьбу своей страны, своего народа. Прекращает войну, отрекается от божественного происхождения. Лишь для того, чтобы спасти жизни простых японцев. Конечно, высокопарно. Но с историей не поспоришь. А Сокуров в течении двух часов рассказывает зрителю, ПОЧЕМУ император, наделенной абсолютной властью, так поступает и ЧЕГО это ему стоило.
ОЧЕНЬ МУДРЫЙ ФИЛЬМ. Сравнивать картины мастера друг с другом дело неблагодарное. Но, тем не менее, фильм «Солнце», по-моему, сильнее и «Молоха», и «Тельца». В обоих предыдущих фильмах мысль разрушительная превосходила мысль созидательную. В «Солнце» разрушительных мотивов я не нашла. Одно СОЗИДАНИЕ. Кого благодарить, Сокурова или императора Хирохито, не ясно. Но факт остается фактов.
Сегодня. 17.25. Пять звезд. Первый сеанс фильма Сокурова в Москве (не считая показа для прессы). Не удержалась, побежала смотреть, передвинув все остальные дела. Порадовал зал. Был заполнен почти на половину. (Не одна я такая ненормальная). И ушло с просмотра всего два человека.
Еще раз снимаю шляпу перед Сокуровым. Как ему удается снимать фильмы о исторических деятелях, основанные только лишь на фактах и не приправленные экшном, которые держат зрителя, не представляю. Но факт остается фактом. Может быть, он просто воспринимает исторических идолов не как идолов, а как людей. Может быть, он рассказывает нам о простых людях, которые волею судьбы были обременены властью. Нездоровый и несчастный Ленин в «Тельце» не отожествляется с человеком, который изменил ход истории. Неспокойный и мечущийся Гитлер в «Молохе» не ассоциируется с мужем, которому покорилось пол-Европы. Теперь Александр Сокуров исследовал императора Хирохито.
Как всегда очень медленно, как всегда много деталей. Измученный император пораженной страны. Он пишет стихи, занимается животным миром океана, проводит биологические исследования и …вершит судьбу своей страны, своего народа. Прекращает войну, отрекается от божественного происхождения. Лишь для того, чтобы спасти жизни простых японцев. Конечно, высокопарно. Но с историей не поспоришь. А Сокуров в течении двух часов рассказывает зрителю, ПОЧЕМУ император, наделенной абсолютной властью, так поступает и ЧЕГО это ему стоило.
ОЧЕНЬ МУДРЫЙ ФИЛЬМ. Сравнивать картины мастера друг с другом дело неблагодарное. Но, тем не менее, фильм «Солнце», по-моему, сильнее и «Молоха», и «Тельца». В обоих предыдущих фильмах мысль разрушительная превосходила мысль созидательную. В «Солнце» разрушительных мотивов я не нашла. Одно СОЗИДАНИЕ. Кого благодарить, Сокурова или императора Хирохито, не ясно. Но факт остается фактов.