Нападение на 13-й участок

Нападение на 13-й участок

Assault on Precinct 13 (2005)

38
/ 1
6
Оцените:
ко всем комментариям
Смотрел этот фильм в «Победе». Народу, как всегда, никого. Занял самое лучшее место, набрал попкорна, пива, закинул ноги на соседние кресла, устроился поудобней и начал смотреть фильмец. В принципе, я ничего такого не ожидал. Да, фильм хороший, даже можно сказать, что очень хороший, но слишком доморощенный. В здание сидело несколько человек, а штурмом на это здание шло в 10 раз больше, кругом снайперы, настоящие десантники, целая армия, а в здании пару полицейских с девчонками. Создавалось такое впечатление, что десантники особо и не хотели брать это здание. Как-то они все это делали лениво, мирно, с пофигизмом, и снайперы как будто нарочно смотрели только в глазок, и как будто нарочно промахивались. Т.е. вот именно такие моменты мне не очень понравились в фильме. Мне кажется, можно было сделать подинамичней, помощнее, как в свое время было сделано «От заката до рассвета» и «Осиное гнездо» (это сейчас уже эти фильмы смотрятся как-то дешево, а раньше – ого-го). Вот что я ждал от фильма. Теперь про актером. Лоуренс Фишберн никак не может из себя выбить дурь, что он же не Морфиус. Теперь в каждый фильм он пытается перенести свою визитную карточку. Ему кажется, что это лучшее, что он сыграл и теперь никак не может расстаться со своим образом из Матрицы. Что касается Итана Хоука, то это отдельный разговор. Последнее время он играет каких-то опустившихся по жизни героев. Но у него не особо это получается. Здесь он пытался из себя изобразить даже немного хамоватого патриота-супергероя. По-моему, все это высосано из пальца, вам не кажется? Единственная роль, которую Хоук сыграл классно – это роль в фильме «Общество мертвых поэтов». Вот это реально здорово. А дальше пошла какая-то ерунда, серость и мрак, где он постоянно играет полицейских с какими-то психическими отклонениями. Остальных актеров я даже не хочу обсуждать. Зато мне понравилось, как сыграли заключенные, особенно Джон Луэгизамо. Но все действия этих героев – словно нереальные. Например, если быть честным, то человек, оказавшись в подобной ситуации будет действовать совершенно иначе и не так медлительно, как наши герои в фильме. Ну может, кому-нибудь этот фильм и очень даже понравился. Мне понравился, но можно было снять подинамичней. Кстати, фильм представляет собой ремейк Джона Карпентера с одноименным названием. Действие фильма разворачивается в новогоднюю ночь, когда в почти закрытый участок привозят опасного преступника, чтобы он вместе с другими заключенными мог спокойно переждать буран, а утром поехать дальше – к месту отсидки. Вот смотрите, почему опасный преступник едет без сопровождения? Его сажают в автобус и везут, ни картежа, ни сопроводительных лиц, ни вертолета, ничего кроме слепого водителя и рации. Ну ни бред ли? Их привозят в участок, который тут же осаждают настоящие убийцы, натренированные солдаты, люди-убийцы, у которых только одна программа в голове – убить этого преступника. Начинается настоящая бойня, настоящее кровопролитье. Смогут ли обычные полицейские в количестве 5 человек устоять против настоящей армии убийц? И кто на самом деле скрывается под маской убийц? Ответы на все вопросы вы сможете узнать, посмотрев новый захватывающий боевик с участием звезд американского кино Итана Хоука и Лоуренса Фишберна. Господи, как глупо это звучит, вы не находите? Я ставлю фильму 7 балов из 10.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать