16:42 24 февраля 2005
посмотрев этот фильм сразу провел параллели с нашей бригадой =-) !!! две группировки борятся за власть в городе и потом в мире , с одной стороны отморозки-беспредельщики во главе с Блейдом ...с другой синдикат авторитетов ....и вот когда синдикату отморозки надоедают они откапывают ...старого беспредельщика и начинается мочилово ...вот собственно и все
Ответить
0:27 24 февраля 2005
Ждем четвертой части. "Блэйд против Лестата" :))))
Ответить
16:46 23 февраля 2005
Я вообще был удивлен, что на свет родилась третья часть фильма о приключениях истребителя вампиров. Теперь «Блэйд» с достоинством может занять место на полке вместе с «Властелином колец», «матрицей» и «Терминатором». Удивлен я был тем, что в голове с трудом рождалась мысль, что киношникам удастся создать что-то новое и интересное, вместе с тем, коммерчески выгодное. Если три части «матрицы» обусловлены тем, что вторую братьям Вачевски пришлось просто разбить на две, чтобы зритель в кинотеатре не заснул на третьем часу просмотра, когда все лента идет больше четырех... Если третий «Терминатор» - это отличный коммерческий ход, в котором киношники сыграли на ожидании фанатов железного Арни… Если трилогия «Властелина колец» - всего лишь сценарий толкиеновских книг… …То трилогия великого и ужасного «Блэйда» - очевидная закономерность. Первый «Блэйд» влетел в кинематограф, как ракета, радуя своей борьбой с вампирами подростков и взрослых людей. Возможно, что первая часть всегда лучше всех остальных только по той причине, что она удивляет, ошарашивает и заинтересовывает зрителя. Чтобы выпустить в прокат вторую, третью, четвертую… части, нужно каждый раз зрителя чем-то удивлять, если примитивно, то: новые враги, оружие, спецэффекты. Вторая часть принесла нам вампиров-мутантов с огромными ртами вместо нижних челюстей. Получилось неплохо, но на фоне первой части довольно серо уже по одному только эмоциональному плану… Не будем здесь зацикливаться на первых двух частях фильма, так как здесь мы, все же, говорим о «Блэйд. Троица». Коротко о сюжете. Всем вампирам уже просто осточертел неустанный Блэйд. Чернокожий постоянно работает: стреляет серебряными пулями, пробует новые оружия в деле и машет своим любимым мечом. Таким образом популяция кровососущих постепенно уменьшается. Это, понятное дело, не нравится вампирам, поэтому они окапывают первого вампира, уснувшего на долго время. Прародитель вампиров не боится света, в нем современные кровососущие видят надежду создать средство, чтобы перестать бояться света. На стороне Бэйда команда «Ночных охотников», так сказать, подражателей великого истребителя вампиров. Вместе они попытаются создать биологическое оружие, которое уничтожит всех вампиров на планете… Некоторые мысли о сюжете… Он просто отвратителен, но, в то же самое время, закономерен. Авторы наконец-то уделили внимание отношению обычных людей к Блэйду. В первых двух частях тот просто носился по человеческому миру, и мы с удовольствием глазели на вампиров, напрочь забыв о людях. В третьем «Блэйде» вампирам удается натравить на великого и страшного чернокожего полицию. Люди его считают сумасшедшим маньяком… Именно люди убивают старика (практически отца «Блэйда», тогда, как во второй дед выживает после длительного плена у вампиров. Что хотели показать этим киношники? Смею предположить, что им это как-то не сильно интересовало. Сделали, так сделали. В фильме появляются собаки-вампиры – милые эксперименты, в которых проглядывается связь с вампирами-дегинераторами со второй части: у них огромный рот без нижней челюсти. Видеть маленькую красивую рыжую собачку с открывающейся ужасной пастью просто смешно. Смешно видеть, как ровеллеры-вампиры с открытыми уродливыми пастями гоняются за членом команды «Ночные охотники». Смешно, ибо очень уж неправдоподобно, природа любому созданию делает какие-то приспособления для более плавных движений и меньшей силы трения. Такие же бегающие собачки с открытыми челюстями мертворожденные по определению. Еще казус заключается в том, что собачек мы так и не видим в действии, ибо те при попытке научиться летать упали с 54-го этажа. Любому нужны детали… собачки до «деталей» явно не дотягивают. Так называемая команды Блэйда «Ночные охотники» до боли в глазах напоминают известную команду из «матрицы». Плагиат, при этом, по-моему, довольно заметный более-менее наблюдательному глазу. Это несомненный минус и так к уже довольно шаткому положению «Троицы». Сам Блэйд меняется. Он становится похожим на животное: часто клацает зубами и странно говорит. Драться начинает еще быстрее, чем раньше. Из-за этого стремление киношников удивить публику эффектными схватками, реализм сцен заветно уменьшается. А это очень важно. Блэйд - это уже не Блэйд… Все прекрасно знают, что такое комедийный боеви: когда один из героев в серьезный момент фильма делает какую-то глупость, тем самым снимая напряжение зрителей. Рэйан Рейнолдс актер комедийного плана, что он нам не раз доказывает в фильме. На самом деле ему просто нечего здесь делать. Затем, есть такой вампир-громила с длинными волосами снимался в «Люди-х», который еще совсем недавно был Титаном Рестлинга. Ясный пень, что актер из него отвратительный: не умеет играть, да еще выводит из себя его рестлинговские удары ногами (полная мура). Так и прет дешевыми эффектами. Просто ужас! В фильме хватает дурацких глюков, косяков, недочетов, киноляпов… Блэйд: Троица заслуживает место в мусорном ведре. Не думаю, что у давних почитателей «Блэйда» хватит сил устоять перед соблазном поглядеть третью часть, но вот тем, кто еще не знаком с приключениями чернокожего истребителя вампиров, рекомендую этот не смотреть. Первая часть с легкостью затмевает все остальные. Диагноз: Не смотреть. Мера наказания для диска: Каток
Ответить
16:22 23 февраля 2005
Снят тупо мало логики много крутых парней. Один раз посмотреть можно но не более. А так фильм меня растроил ожидал большего.
Ответить
15:45 23 февраля 2005
Муть, слова которые произносят в фильме можно по пальцам пересчитать, а если еще выкинуть мат и крики, то вообще 20-30 (Остаеться что-то типа -"Что за этой дверью?", "То чего ты боялся"... Фильм ерунда.
Ответить
17:00 22 февраля 2005
К сожалению, на мой взгляд, третья часть стала логическим звеном традиционной цепочки "чем дальше, тем хуже" ... это я о продолжениях фильмов хороших говорю. Хотя вот например вторая часть стала редким исключением и ничуть не уступала первой. А эта часть... всего лишь жалкая пародия... Нет, конечно, трюки, костюмы, фишки.. все на высоте... Но вот сюжет... явно оставляет желать лучшего....
Ответить
22:18 21 февраля 2005
Голивудский сценарист Давид Гойер начав свою деятельность в начале 90х с написания сценариев для кикбоксерских боевичков, вскоре быстро переключился на сценарии фильмов про всякую нечесть (Мастер кукол, Демонические игрушки) Вскоре был написан и сценарий к первому Блейду (1998). Ну а дальше Блейд-2 --- К 2004 Дэвид Гойеру поручили выжать из Блэйда №3 все оставшиеся соки уже будучи режисером.. Собрав 65 милионный бюджет Дэвид брсился с головой в Вампирский омут... Желая сделать из пожеванной конфетки - вкуснячку для зрителя. Дэвид старался из всех своих сил.... Ну а получилось ....."Ну не шмог, так шмог!!!" Описывать сюжет фильма - занятие не из благодатных. В принципе сюжета нет, да и нужен ли он. Кто любит латекс, блеск стилетов, зубастых девок и парней - Просим на просмотр.. этого добра будет в достатке!
Ответить
21:32 21 февраля 2005
вот знаете, что странно? ну вот оживили главного вампира - ну хоть бы отыграли эту тему! Это ж такие возможности! Он же мог бы быть офигенским! А он - что? Превращается в разных людей. Все! Это ж даже обидно, так ведь красиво-ужасно могло быть...
Ответить
17:27 21 февраля 2005
фильм классный !!! порадовали собачки всем в кино!!
Ответить
13:29 21 февраля 2005
Не хватило готических замков, мрачных подземелий. Все здания "из стекла и бетона". Была создана атмосфера обычного боевика, вампиры и так много света все-таки не совместимы. От прежнего Блэйда остался только один актер, все остальное как будто совсем из другого фильма.
Ответить
21:21 19 февраля 2005
:))))))БЛЕЙД-ТРОИЦА !!!!!!одно название чего стоит ...... 2 -моя оценка
Ответить
18:21 19 февраля 2005
Фильм хорошый, но можно было зделать лучше, побольше спец ефектов.
Ответить
0:39 19 февраля 2005
А,кстате,чей основной саунтрек к фильму?
Ответить
0:15 19 февраля 2005
Первая часть оказалась САМОЙ УДАЧНОЙ!!!! (как всегда)
Ответить
0:14 19 февраля 2005
видели?-скажите, смотреть, или нет
Ответить
21:43 18 февраля 2005
2 Федот В том то и дело, что НЕдинамично, НЕзрелищно, затянуто, музыка дурацкая, картинка дерьмовая. А так, конечно, неплохой фильмец. :)))
Ответить
21:04 18 февраля 2005
Полный отстой. очень скучно.
Ответить
12:31 18 февраля 2005
Несмотря на все отрицательные отзывы здесь, мне фильм понравился. Да, фильм не претендует на Оскара, но и вы, когда шли на него, собирались смотреть не высоко интелектуальное кино. Динамично, зрелищно, не затянуто, музыка отличная, картинка-супер. Могу заметить, что сколько нам не говорит режиссер-вампиры плохие и т.д. и т.п., все равно они чем-то остаются симпатичны. Потрясно сыграла роль актриса, которая играла главную стерву, то есть вампиршу. Как-будто она наркоманка, а по сути они ( вампиры ) те же наркоманы, у них есть жажда, у наркоманов-ломка. И мне кажется, что это одна из удачных находок режиссёра. Второе- почему тут считают, что как только ввели новых персонажей, Блеид потерялся на их фоне. ...!! Он как был в кадре, так и остался. А вообще фильм удачный-достойное завершение трилогии.
Ответить
11:44 18 февраля 2005
Мне фильмец понравился, зрелищный, динамичный, красиво снят. Для третьей части вполне прилично. Фильм хорошо расслабляет, не смотря на то, что это боевик, да еще про вампиров. :)
Ответить
3:47 18 февраля 2005
Посмотрел 2 часа назад. Думал, может не так уж все и плохо, но ТАКОГО отстоя не ожидал. Основная сюжетная линия плохо проработана, весь фильм похож на лоскутное одеяло из бездарно срежиссированных десятиминутных фрагментов. Юмор - тупой, экшен - нулевой. Пару раз я вообще чуть было не заснул. Одним словом - КГ/АМ!
Ответить
