5 декабря 2004 12:36
Для - Наталья Васильевна Все дело в том, что насилие ни в какой форме просветления дать не может. Все очень просто, достаточно посмотреть на следствия этого фильма. На то, что он дал человеку и изменится ли человек в лучшую сторону, после этого фильма....думаю, что нет, практически уверен. Если это была попытка режиссера выразить свою индивидуальность, она не удачна....достаточно одного человека который воспримет этот фильм, как норму, как негатив сопутствующий жизни, как зло которое существует на ряду с добром......человека который найдет лишь правило в этом фильме..... Один такой человек - это жертва извращенного насилия этого фильма, это, возможно, отрицательно скажется на его будущем мышлении и восприятии, оно станет еще более поверхностным. Я уверен, что по всему миру, хотя бы одна такая жертва найдется...и это значит, что режиссер, мягко говоря, облажался. Вы сейчас говорить о этом фильме, рассуждаете о его философской концепции, правильной, с вашей точки зрения....а вы заметили, что постепенно стали считать нормальным, то, что происходило на экране?:) Вы заметили, что не начали бы вдумываться, если бы не завязалась наша беседа.... Знаете, здесь все можно свести к очень простому, истина, жизнь, строится на фундаменте идеального.....обычное мышление должно на этом строиться, так как, это позволяет находить правильные ответы на все вопросы.... Разве этот фильм дал вам такую основу? Кажется, он просто наградил вас правилом - не суйся в темноту, там страшно....лучше оставаться при своих:) (что-то в этом роде + еще что-нибудь:)). А что такое темнота - не знание не понимание....отсутствие желания мыслить. Вы ведь не задались о том, как получилось так, что в нашем обществе считается приемлемым разные формы насилия, верно ли это.....нет вы об этом не писали.....вы наоборот, на основе насилия решили построить свое мышление ( в данном случае)....каков фундамент, таков и путь......будущее, на основе этого фундамента, не самое приятное. В данном случае режиссер (сценарист) был неправ изначально, не важно что и как он выразил, важно то, что он допустил насилие (разрушение) в свою мысль, сделал для себя ее (мысль) приемлемой......и в этот момент он сильно ошибся, он был совершенно не прав. Свою неспособность создать что-то более позитивное и более глубокое он передал тем, кто принял его "творение".
