28 октября 2004 21:37
Уважаемая Наталья Васильевна! Вообще-то, я не высказывалась за отмену отношений между одинаковыми полами, проституции и прочего безобразия. И не предлагаю влиять на физиологию. Но, если у Вас есть дети, вы поймете. Одно дело, когда человек, грубо говоря, по природе гомосексуалист, это можно принять и понять. Другое - когда глупые, 13-15-летние подростки, стремяться быть модными и т.п. и решают попробовать все в этой жизни, в том числе в плане сексуального опыта. Кому же это полезно? Потом, я против того, чтобы этим восторгаться и восхищаться. Ну, есть это в нашем обществе, и что же, давайте теперь обсуждать, как это может быть прекрасно и здорово? Возьмите Татушек! Чистой воды коммерция, а ведь их примеру скольку девчонок последовало НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ПО ПРИРОДЕ ТАКИЕ. Или Диану Арбенину. Была закоренелой лесбиянкой, а тут, вдруг, замуж собралась, прошу заметить, за мужчину, детей рожать вздумала. Обидно, что для них - это часть имиджа, способ заработать, а у многих потом жизни под откос катятся. О Чайковском: парадокс жизни состоит в том, что большинство по настоящему талантливых людей либо геи, либо сумасшедшие. Я только за одно - не надо манипулировать не окрепшими детскими умами и выпячивать опухоли на теле нашего общества. Не стоит сознательно распространять заразу, она сама нас найдет. Более того, вы, говоря о чистоте фильма, забываете, что в христианстве мужеложество всегда было и остается грехом. Если вы верующий человек, то на это вам нечего будет возразить, а в голову не придет оправдывать подобное явление и говорить, что это любовь.
