16 октября 2004 7:45
Фильм впечатлил, но впечатление это весьма неоднозначное. Я бы назвал "Мир Будущего" Фильмом Упущенных Возможностей. Однако, причина кроется не в том (как это обычно бывает),что у создателей кривые руки и звенящая пустота в голове. Главный просчет был допущен в самом начале работы - авторы не решили что же именно они хотят сделать. Очевидно, было желание снимать стим-панк, а это значит, что прежде всего необходимо создать целый мир альтернативного техноретро, мир полнокровный, достоверный, притягивающий - такой, как сотворил Ридли Скотт в своем кибер-панк шедевре "Бегущий по лезвию". Братьям Конранам это в общем тоже удалось - серо-стальные небостребы, ретромобили, телеграфы, печатные машинки, патефоны... дирижабли... истребители времен Экзюпери... множество мелких вещиц словно с бабушкиного чердака, вызывающих ностальгию (очевидно, генетическая память :))... Так и хочется погрузится во все это великолепие, побродить по довоенному Нью-Йорку, заглянуть в офисы, в магазины... Почувствовать жизнь города... Но не тут-то было! У авторов совершенно другие планы - все эти роскошные декорации лишь фон для жуткой (не в лучшем смысле) истории, про очередного гения с явными признаками МДП и бог знает чего еще, по недосмотру вовремя не изолированного от добропорядочных граждан. Так зачем было городить огород? "Но ведь СуперЗлодей - это же всегда актуально, весело, и вообще круто! Разве нет, брат?" "Но ретро - это стильно, свежо, и эффектно! Согласен?" Братья пожали друг другу руки и... Во всем остальном тоже самое. Все декорации созданы на компьютере. Зачем? Зачем на компьютере создавать фонарные столбы и витрины? Герои на улицах такого виртуального города выглядят неестественно. Но зато - и в этом мы первые. Еще одна сенсация - полутораминутное появление тени Гамлета. Здесь можно говорить скорее об этическом "достижении", чем о техническом, т.к. ничего сложного в том чтобы вставить нарезку с сэром Лоуренсом Оливье, и прогнать потом все это через пару фильтров, нет. Вот только зачем это было сделано, опять же неясно. Может, потому что время действия совпадает с творчеством Лоуренса Оливье? Вот только большинству современных зрителей Оливье, к великому сожалению, неизвестен. А людям, знакомым с историей кинематографа, его появление покажется чем-то неуместным и чужеродным. Кроме того, Великий Актер всегда очень тщательно выбирал роли, и что-то мне подсказывает, что он ни за какие коврижки не согласился бы сниматься в этом аттракционе. Пусть это останется на совести его наследников... Все сказанное ни в коем случае не означает что фильм плох - он очень стильный и оригинальный, а если учесть что это первая работа Конранов, то можно сказать - дебют удался.
