16:39 21 июня 2009
После этой картины началась звездная актерская карьера Джуда Лоу! На мой взгляд картину очень недооценили.
Ответить
14:53 31 марта 2005
Мне кажется, выход фильма с таким сюжетом морально устарел лет на 10-15. Конечно если относится к фильму с пониманием, то можно посмотреть. А так помоиму это всё было снято уже очень давно.
Ответить
15:15 26 января 2005
Актеры сыграли неплохо, вполне на уровне. Это в принципе все, в чем можно похвалить фильм. А в остальном картина еще раз демонстрирует, в каком кризисе находится жанр развлекательного кино в Голливуде. "Женщина-кошка" хуже "Бэтмана", "Звездные войны" далеко не те, что раньше, "Терминатор 3" уступает обеим предыдущим частям, "Сокровища нации" далеки от "Индианы Джонса". Этот список можно продолжать еще очень долго, но это тема для совсем другого топика.
Ответить
13:58 10 декабря 2004
Фильм абсолютно неинтересный Смотреть не стоит
Ответить
10:32 6 декабря 2004
Первые 30 минут я восхищался визуальным рядом - это просто фантастика, оценит любой киноман, я даже подумал что это "самый лучший фильм, который я когда-либо видел". Но потом стало скучно, и честно скажу "утомило".
Ответить
15:01 25 ноября 2004
Давненько я не видел настолько пустого фильма, снятого на фоне компьютерных декораций в цветовой гамме фильмов 70-х годов прошлого века. Фокус со стилизацией не прокатил - смотрится просто блекло, не создается ощущение "ретро-фантастики". Персонажи такие же блеклые, как собственно и сам фильм - полтора часа пролетают незаметно, не оставляя ровно никаких впечатлений, кроме потуг авторов на создание стилизации под фильмы, которые ценители жанра и прочие "ретрограды" (типа меня) пересматривают на домашнем видео по сей день. Видимо, в 2004-м году мы больше не увидим кинокомиксов - последние два ("Небесный капитан" и "Женщина-кошка") оказались весьма посредственными. Запомнились - "Ван Хельсинг" и "Человек-паук 2". Ну и конечно же, "Хеллбой" - смачным плевком в сторону русских. С нетерпением жду 2005 года и пятого "Бэтмена". Думаю, что Нолан и Бэйл (а так же камео глубоко уважаемого мною Рутгера Хауэра) оживят готический кинокомикс в самом лучшем виде.
Ответить
1:30 25 ноября 2004
Давно не видела более дурацкого фильма. Фильмы-комиксы вообще-то, похоже, все дурацкие... Но это!.. Весь фильм в целом оставляет впечатление пустого, непроработанного, как аквариум без рыбок. Гвинет Пэлтроу... Это действительно ее амплуа -- холодная, индифферентная, амбициозная, красивая и бездарная девица. Джуд Лоу, похоже, перестал сниматься в хороших фильмах. Чего стоит только роль робота-мужчины-проститутки в Искусственном разуме! Лоуренс Оливье, наверно, в гробу, простите, извертелся -- талантливейший актер не только не соглашался на эту роль, роль оказалась еще и крошечной, поверхностной и бессмысленной. Анжелина Джоли хоть выглядела стильно, хотя вела себя абсолютно по-идиотски. В общем, оригинальная и довольно красивая картинка не смогла скрасить (простите за каламбур) плохого сценария и актерской игры.
Ответить
22:11 14 ноября 2004
Полная чушь, при просмотре фильма удалось раз пять уснуть полный отстой!!!
Ответить
18:59 13 ноября 2004
Смысла не много, зато снято очень красиво. Актёрская игра понравилась. Оценка по 10-бальной системе - 7,5.
Ответить
5:58 7 ноября 2004
удалось получить двойное удовольствие от фильма: сначала от просмотра, а потом от ознакомления с отзывами возмущенных зрителей. пролетарий, sim, браво!
Ответить
17:29 1 ноября 2004
Ой, забыла указать свое мыло))))
Ответить
17:19 1 ноября 2004
Спорить можно бесконечно, благо тем всегда найдется великое множество. Но вот одно после просмотра фильма уяснила точно - вот оно практически единственнное, стопроцентное амплуа Гвинет Пэлтроу. Попадание, что называется, в десятку. Весь ее облик настолько органичен и естественен, будто она всегда жила в тех далеких от нас годах прошлого столетия, словно сама она попала в наше время только чтобы получить эту роль и ПОКАЗАТЬ, какими были женщины ТОГДА: целеустремленными, строптивыми, ироничными, сумасбродными - словом, настоящими женщинами, которые стремясь помочь мужчине справится с каким-либо делом, непременно (но не намеренно) чинят ему препоны. Но что за резон "суперменничать" был бы у мужчины без альтернативы получить восхищенные взгляды на его "подвиги" и ощущение почти детской уверенности женщины в абсолютной безопасности затеваемых ими (часто одной ею) приключений?!))))
Ответить
14:33 28 октября 2004
Я совершенно равнодушна к фантастическим фильмам, начиненным кучей спецэффектов и немыслимыми чудовищами. Фантастику люблю больше старую, типа Стругацких и Лемма. Поэтому шла на фильм с некоторым опасением. Но неожиданно для меня самой, фильм мне понравился. Адреналиновое зрелище, стилизованное под съемки начала прошлого века притягивает взгляд. Игра Гвинет Пэлтроу и Джуд Лоу тоже очень заманчива и интересна. Все это приправлено сюжетом, происходящем то в небе, то под водой, то в джунглях. Сюжет, конечно, примитивный, как всегда герои борятся со злом, способным взорвать наш шарик. И, как всегда, добро побеждает, а героев поражает стрелой мальчик Амур. Но в данном случае все очень органично, живенько, весело и интересно. Даже не ожидала
Ответить
21:56 27 октября 2004
Я скажу вот что: Когда смотрел это кино я понял что убили очередной фильм прямо у меня на глазах!!!! Очень жаль!!
Ответить
21:43 27 октября 2004
Глаз? Пэй Мэй выколол. Тоочно он. Она его придурком обозвала, он и наказал...) Ты ещё задай вопрос , почему непальцы обожают венские сосиски?))) Если уж фильм - фарс, то в нём всё фарс. Нельзя это воспринимать серьёзно.)
Ответить
21:36 27 октября 2004
Граждане, посмотрел фильм и ну совсем не понял некоторые вещи. 1-почему кукурузник втыкаясь в воду не ломает крылья и даже не снижает скорость. 2-скорость самолета в воде не ниже скорости в воздухе. 3-что это за туман на протяжении всего фильма? P.S. А кто выколол глаз тетке (А.Джоли) в кожанной курке?
Ответить
21:13 26 октября 2004
Мне показалось, что в ролях Гвинет Пэлтроу и Анджелины Джоли в этом фильме было нечто схожее- обе они сыграли профессионалов (Пэлтроу фотографа, а Джоли военного командира). Они сыграли сильных, преданных своему делу женщин. Мне, кажется, вывод такой: если хочешь быть профессионалом, надо прежде всего любить свою работу, отдаваться ей всей душой. Во всяком случае, это была основная мысль, прослеживающаяся через весь фильм :)
Ответить
13:38 26 октября 2004
По-меньше бы такой чуши на наших экранах!!!!!!!
Ответить
22:03 25 октября 2004
Так вот как эта ... называется! Винтажный стиль! Спасибо, что подсказали, что бы я ещё раз не пошел на такую .... Но Джоли с повязкой на глазу неплох смотрится, жалко, что фильме мелькает 2-3 раза минут 5. За это по 10 бальной шкале 1 бал все таки поставлю.
Ответить
18:50 25 октября 2004
... фильм!!! Смешно и ненавязчиво. А художнику-постановщику "Оскара" однозначно...
Ответить
