У меня вообще сложилось мнение, что фильм снят по следам живых событий, там вроде и титры шли по окончании фильма. Так можно экранизовать реальную историю.
В картине нет придуманных героев - все - живые люди, все - как в жизни: здоровый мужик с прошлым, полным боли и крови, и оттого пьющий и не способный эту боль носить в себе. Американочка, вышедшая замуж за мексиканца, наверное, по большой любви: такая аккуратненькая, чистенькая, разумная. Маленькая девчонка, таких и по нашим улицам ходят тысячи. Этот самый мексиканец, немного кичится прошлым своей семьи, а в общем поначалу - нормальный с виду.Да и все остальные персонажи - живые люди, а не ходячие схемы, как в боевичках американских.
Чего спорят насчет финала? Герой Д.В. не только спас девчонку,к которой привязался как к своему ребенку, но и покарал подонков, и ему помогли люди, которые не хотели мириться с беззаконием в их стране.
А то как герой резал подонку пальцы - что тут скажешь, добро должно быть с кулаками: за жизнь ребенка невинного - получай , гад! не умрешь быстро и красиво, и скажешь все что знаешь, и молить будешь о пощаде: так и надо тебе, вот что думали все в зале.
Мне фильм очень понравился еще и потому, что всем нам было тяжело еще недавно, гибли дети в Беслане. Фильм показал всем, как надо бороться со злом и подлостью, особенно если это зло на детей направлено.
В художесьтвенном плане нет никаких претензий, все абсолютно достоверно, ровно, хорошо поставлено и снято.
Считаю, что в картине есть хэппи-энд. Герой Вашингтона хотел умереть, и если бы просто застрелился на койке у себя, упившись виски - он был бы лузер, и был бы злой, плохой конец. А так - он воскрес для жизни и поверил ей, и жизнь испытала его на прочность, и герой этот был - прочен и силен, и ушел из жизни, но спас невинных детей и покарал негодяев: это был его хэппи-энд: умереть не жалким лузером в своей конуре, а героем-победителем, спасителем и мужчиной.
Мыв общем-то все помрем когда-нибудь, главное, что останется после каждого из нас на свете.Разве нет?
В картине нет придуманных героев - все - живые люди, все - как в жизни: здоровый мужик с прошлым, полным боли и крови, и оттого пьющий и не способный эту боль носить в себе. Американочка, вышедшая замуж за мексиканца, наверное, по большой любви: такая аккуратненькая, чистенькая, разумная. Маленькая девчонка, таких и по нашим улицам ходят тысячи. Этот самый мексиканец, немного кичится прошлым своей семьи, а в общем поначалу - нормальный с виду.Да и все остальные персонажи - живые люди, а не ходячие схемы, как в боевичках американских.
Чего спорят насчет финала? Герой Д.В. не только спас девчонку,к которой привязался как к своему ребенку, но и покарал подонков, и ему помогли люди, которые не хотели мириться с беззаконием в их стране.
А то как герой резал подонку пальцы - что тут скажешь, добро должно быть с кулаками: за жизнь ребенка невинного - получай , гад! не умрешь быстро и красиво, и скажешь все что знаешь, и молить будешь о пощаде: так и надо тебе, вот что думали все в зале.
Мне фильм очень понравился еще и потому, что всем нам было тяжело еще недавно, гибли дети в Беслане. Фильм показал всем, как надо бороться со злом и подлостью, особенно если это зло на детей направлено.
В художесьтвенном плане нет никаких претензий, все абсолютно достоверно, ровно, хорошо поставлено и снято.
Считаю, что в картине есть хэппи-энд. Герой Вашингтона хотел умереть, и если бы просто застрелился на койке у себя, упившись виски - он был бы лузер, и был бы злой, плохой конец. А так - он воскрес для жизни и поверил ей, и жизнь испытала его на прочность, и герой этот был - прочен и силен, и ушел из жизни, но спас невинных детей и покарал негодяев: это был его хэппи-энд: умереть не жалким лузером в своей конуре, а героем-победителем, спасителем и мужчиной.
Мыв общем-то все помрем когда-нибудь, главное, что останется после каждого из нас на свете.Разве нет?