даже не знаю, что написать... очень мощный фильм, не ожидал, просто супер, великолепно, хорошо и печально. нет слов, одни эмоции. не дай мне бог такое пережить.
Сегодня я посмотрел Гнев в третий раз, я не заметил неточночтей и лаж, хотя искал их. Будучи под впечатлением после первого просмотра (признаться я даже плакал, после второго раза я подумал, ну должны же быть лажи, и решился посмотреть в третий раз. Каково? Лаж нет. Говорю вам как знающий человек. Фильм снят учитывая профессиональные особенности профессии телохранитель, фильм снят опираясь на поступки, которые способен совершить настоящий мужчина - Герой Нашего Времени. Я в восторгк от Тони Скотта, да и от Д. Вашингтона.
Фильм стоит посмотреть. Несомненно, один из лучших за последнее время. Д.Вашингтон играет с каждым фильмом всё лучше. Мехико показан великолепно - я как будто побывал там. Оценка по 10-бальной системе - 8.
Отставной военный у которого за душой не осталось ничего кроме тяжких воспоминаний,медленнно спивается в своей квартире. Но однажды он устраивается на работу телохранителем, где знакомиться с маленькой девочкой(своим клиентом),дружба с которой дает ему возможность снова почуствовать себя человеком. Но однажды ее похищают.... Его любовь сильна, а месть будет ужасной. Не пропустите этот классный фильм!
2 Серж, пива пить не стоило. Рурк играл толстого продажного адвоката. Дизелю отрезают голову саблей. Из дублированный версии фильма этот эпизод прокатчики вырезали. Единственный эпизод, не вошедший в российскую версию. Зачем они это сделали, ума не приложу. Голову отрезают, аккурат перед тем эпизодом и на таком же документальном монтаже, когда на экране пуля попадает в голову главного похитителя детей. ТО есть, сначала, в оригинале жестко "мочат" Дизеля, а потом расстреливают "Голос". Так что, меньше пейте на просмотрах.
Посмотрел только что это кино в гопническом кинотеатре Улан-батор на последнем показе. Отзывы тов. Сторителлера, чье мнение я весьма уважаю, тоже поспособствовало. Я не соглашусь, что фильм-сильный, скорее "ну в принципе ничего, можно посмотреть, есть сильные сцены". Тем не менее этому фильмецу до "Страстей Христовых"-как до Китая пешком. Фильм по моему субъективному имхо снят в духе "западная японщина". Вообщем взяли болванку типа фильма "Трафик" , добавили глубокомысленной -и - ...-знает-кому-понятной-японщины, разбавили боевичком и экшеном за счет главного героя Дизеля (а то, если черный играет главную роль -без боевика никак нельзя, это-ж не пристарелый тов. Х. Форд:)) ). фильм вообщем-то неплох, но здешние критики его переоценили. я перед просмотом выдул четыре старых мельника крепких,поэтому может чего не догоняю, но вот старая дряблая рожа Уокена узнается в лет, а где там Рурк-честноен слово ... не доперло, может брат мафиозо, которого под заклад брали:)) и геде уж здешние критики разглядели жудко трагический и упаднический конец-ума не приложу... девочку возвращают, Дизеля не расстреливают как волка, как то можно по некоторым отзывам предположить, а забирает славная мексиканская полиция, для тагого крутого и тертого калача, у которого тем более один из начальников мехиканской полиции в приятелях-не самый худший вариант. Вообщем резюме -фильм ничо, но не шибко:) хотя пьяный был может неправ:)
Про фильм, можно сказать одно -ШОК! Из зала люди выходили, я не видела ни одной улыбки, только задумчивые лица. Начинаешь переосмысливать и переотценивать важность своих проблем, по сравнению с тем, что показано в фильме ( по крайней мере у меня ). Да проблема киднепинга она уже не новость в таких странах, но передать это с такой великолепной игрой мог только Вашингтон. Концовка просто заставляет рыдать в три ручья, пом оему даже кто-то и всхлипнул, особенно когда показывали прощание на мосту в конце главного героя и Питы. Всем советую, в душе станет чище.
Фильм однозначно великолепный.Перед просмотром Я был уверен что это будет какой-то обыкновенный боевичок.Оказалось, что это не так. Предположить такое развитие действий было бы просто невозможно и тем более такую сногшибательную концовку, после которой некоторое время начинаешь переживать шоковое состояние. Актёрская игра и режиссура без сомнений выше всяких похвал, особенно операторская работа. Фильм потрясает своей глубиной, которая отражает природу человеческих отношений и чувств, а так же более чем реально показывает дейтельность грязной части общества. Жёсткие действия героя Дензела не может не вызвать удовольствие насколько бы ты не был гуманистом. После фильма создаётся такое чувство будто в тебе перемешались положительные и отрицательные эмоции и чувства, потому что некоторые явления в фильме вызывают радость, грусть одновременно.
Ребят! По-хорошему прошу. Ну сходите вы на этот фильм, пока он еще на больших экранах! Смотреть на DVD категорически не рекомендуется - не проймет! Хватит тратить время и деньги на всяких там "Соучастников", а потом писать диферамбы операторской работе, игре актеров. Поверьте, по сравнению с "Гневом", "Соучастник" - дешевая поделка, фарс и деньговыжималка. Даже сравнить нельзя. В "Гневе" настоящие чувства, настоящие люди, гений-режиссер, оператор-волшебник. Сюжет крепок, как скала, как главный герой этой картины. Никаких лишних движений, никаких размазываний тонким слоем по экрану. Это взрыв, это шок. Это лучшее, что я смотрел после "Помни" и "Бойцовского клуба".
Новая работа Дэнзела Вашингтона, обладателя Оскара за "Тренировочный день", - "Гнев" или "Огненный человек". Здесь он играет отставного морского пехотинца Криса, которого нанимают для того, чтобы он был телохранителем для одной 10-летней девочки Пинты. Дело происходит в Мексике, где киднэппинг расцветает во всей своей красе. Уверенные, что с Пинтой ничего не может случиться, родители нанимают почти спившегося телохранителя, так, просто для вида. Однако Крис не так прост, как кажется с первого взгляда. Он мрачен и серьезен, сердце его холодно и неприступно. Но Пинта смогла растопить его каменное сердце, превратив своего телохранителя в лучшего друга. Но чему быть, того не миновать: Пинту все-таки похищают, и вымогатели требуют 10 млн. долларов. Крис, который сделал все, что смог, чтобы этого не случилось, приходит в неописуемый гнев. Он начинает свое победное шествие по всем, кто причастен к этому. И он не остановится до тех пор, пока не вернет девочку и накажет всех виновных. Убивая одного за другим, ниточки приводят его к ужасающим выводам. Кто же все-таки стоит за похищением несчастной? И почему именно Пинта? Он знает лишь одно, виновные понесут заслуженное наказание, и он сделает все, чтобы стереть их с лица земли, даже если спасение девочки будет стоить ему жизни. Фильм заставил меня пару раз всплакнуть и хлюпать носом. Снята картина в обычной "скоттовском" стиле и создается такое впечатление, что ты вроде как сам даже участник событий. Мне кажется даже, что там полфильма снято любительской камерой. Но сделано потрясающе, слов нет. Если у вас еще будет возможность, то обязательно посмотрите этот фильм. Хочу вас уверить, он не снят в стиле боевиков 80-х годов, что в принципе и создает хорошее впечатление фильме. В основу картины положен роман А. Кьюнелла 1980 года. Сценарную адаптацию написал Брайан Хелгеленд ("Расплата", "Таинственная река"),а режиссером картины стал, как я уже сказал выше, Тони Скотт ("Враг государства", "Шпионские игры"). Тони хотел поставить этот фильм еще 20 лет назад, но студия ему не доверила такого масштаба фильм. В 1987 году снялась картина со Скоттом Гленом по этому роману, однако, она оказалось провальной по нынешним меркам. А Тони, набравшись уже опыта, продолжал продвигать свое желание снять свою версию фильма. И ни много ни мало с Де Ниро в главное роли. Роберт Де Ниро уже ранее работал с Тони Скоттом на фильме "Фанат". Но в итоге Криси сыграл Дэнзел Вашингтон, работавший со Скоттом на фильме "Багровый прилив". Съемки проходили в Мексике с апреля по июль 2003 года. По 10-ти бальной системе ставлю этому фильму 8 баллов.
Давно не видела такого фильма, который бы мог меня так задеть! Фильм достоен награды за игру Вашингтона, и очень понравилась операторская работа! Эти клипные эффекты передают какую-то особую атмосферу! Вообщем, понравилось! Девченка потрясающая!! Я ее видела во многих фильма и видно, что Дакота с большим светлым будущим! Идея не нова, но все таки и не слишком обсосована. Сюжет потрясающий! все 2,5 часа держит в напряжении! Такой фильм лучше, в плане удобства (а то за такое время на одном месте и не усидишь),смотреть дома! =) а вообще, все равно где =))
Пишу для поодержания рейтинга, чтоб не упал. Фильм скучный, стандартный по сюжету и приемам (отрезанные пальцы и взравчатка в ... - это встречалось и раньше ... "Nightman" - там тоже пальцы резали). Короче, если выкинуть из фильма главного негра Голливуда Дензела Вашингтона, то это будет стандартный скучный боевик, даже нетривилаьная концовка не спасет. Но из-за него смотрится глаз не оторвать.
У меня вообще сложилось мнение, что фильм снят по следам живых событий, там вроде и титры шли по окончании фильма. Так можно экранизовать реальную историю.
В картине нет придуманных героев - все - живые люди, все - как в жизни: здоровый мужик с прошлым, полным боли и крови, и оттого пьющий и не способный эту боль носить в себе. Американочка, вышедшая замуж за мексиканца, наверное, по большой любви: такая аккуратненькая, чистенькая, разумная. Маленькая девчонка, таких и по нашим улицам ходят тысячи. Этот самый мексиканец, немного кичится прошлым своей семьи, а в общем поначалу - нормальный с виду.Да и все остальные персонажи - живые люди, а не ходячие схемы, как в боевичках американских.
Чего спорят насчет финала? Герой Д.В. не только спас девчонку,к которой привязался как к своему ребенку, но и покарал подонков, и ему помогли люди, которые не хотели мириться с беззаконием в их стране.
А то как герой резал подонку пальцы - что тут скажешь, добро должно быть с кулаками: за жизнь ребенка невинного - получай , гад! не умрешь быстро и красиво, и скажешь все что знаешь, и молить будешь о пощаде: так и надо тебе, вот что думали все в зале.
Мне фильм очень понравился еще и потому, что всем нам было тяжело еще недавно, гибли дети в Беслане. Фильм показал всем, как надо бороться со злом и подлостью, особенно если это зло на детей направлено.
В художесьтвенном плане нет никаких претензий, все абсолютно достоверно, ровно, хорошо поставлено и снято.
Считаю, что в картине есть хэппи-энд. Герой Вашингтона хотел умереть, и если бы просто застрелился на койке у себя, упившись виски - он был бы лузер, и был бы злой, плохой конец. А так - он воскрес для жизни и поверил ей, и жизнь испытала его на прочность, и герой этот был - прочен и силен, и ушел из жизни, но спас невинных детей и покарал негодяев: это был его хэппи-энд: умереть не жалким лузером в своей конуре, а героем-победителем, спасителем и мужчиной.
Мыв общем-то все помрем когда-нибудь, главное, что останется после каждого из нас на свете.Разве нет?
В картине нет придуманных героев - все - живые люди, все - как в жизни: здоровый мужик с прошлым, полным боли и крови, и оттого пьющий и не способный эту боль носить в себе. Американочка, вышедшая замуж за мексиканца, наверное, по большой любви: такая аккуратненькая, чистенькая, разумная. Маленькая девчонка, таких и по нашим улицам ходят тысячи. Этот самый мексиканец, немного кичится прошлым своей семьи, а в общем поначалу - нормальный с виду.Да и все остальные персонажи - живые люди, а не ходячие схемы, как в боевичках американских.
Чего спорят насчет финала? Герой Д.В. не только спас девчонку,к которой привязался как к своему ребенку, но и покарал подонков, и ему помогли люди, которые не хотели мириться с беззаконием в их стране.
А то как герой резал подонку пальцы - что тут скажешь, добро должно быть с кулаками: за жизнь ребенка невинного - получай , гад! не умрешь быстро и красиво, и скажешь все что знаешь, и молить будешь о пощаде: так и надо тебе, вот что думали все в зале.
Мне фильм очень понравился еще и потому, что всем нам было тяжело еще недавно, гибли дети в Беслане. Фильм показал всем, как надо бороться со злом и подлостью, особенно если это зло на детей направлено.
В художесьтвенном плане нет никаких претензий, все абсолютно достоверно, ровно, хорошо поставлено и снято.
Считаю, что в картине есть хэппи-энд. Герой Вашингтона хотел умереть, и если бы просто застрелился на койке у себя, упившись виски - он был бы лузер, и был бы злой, плохой конец. А так - он воскрес для жизни и поверил ей, и жизнь испытала его на прочность, и герой этот был - прочен и силен, и ушел из жизни, но спас невинных детей и покарал негодяев: это был его хэппи-энд: умереть не жалким лузером в своей конуре, а героем-победителем, спасителем и мужчиной.
Мыв общем-то все помрем когда-нибудь, главное, что останется после каждого из нас на свете.Разве нет?