26 августа 2004 1:46
2 Посетитель, Ваше отношение ко мне (да, собственно, и к рецензиям) должно поверяться Вашим отношением к Жириновскому. Вам претит его стиль, эпатажность, пляски со сторублевками и т.д.? Ваше право. Лично меня он прикалывает. Такое ощущение, что Жирик все делает от скуки. Далее, где Вы увидели "грязь"? В пересказе общеизвестного анекдота? В непафосном отношении к слюнтяю, изображенному в фильме и в непривлекательной грязной замарахе, типа, героине, которую, теоретически к финалу, все должны полюбить? Да, полно Вам. Никакой грязи и скабрезности в моих рецензиях нет. Эпатажа, аля вице-спикер госдумы, .... Так это, знаете ли, мой фирменный стиль. В противном случае, читать будет не задорно и неинтересно. Этот фирменный стиль не работает только на действительно берущих за душу фильмах, типа "Водитель для Веры". Вот там все серьезно. Не до шуток. Так, между этими двумя фильмами пропасть, размера большего, чем проход у старой проститутки. Кстати, по поводу нецензурщины. Этого в моих виршах также предостаточно. Там, где эти слова бывают к месту, они фигурируют за милую душу. Поищите в "Водителе для Веры", "Широко шагая", "Фестивале Польских кинокомедий". Что же касается "высокохудожественной манеры", Солнышко Вы не мое, то это - стеб. Моя любимая манера поведения. Я, на самом-то деле, отнюдь не считаю свое творчество этим самым словом. Жаль, что Вы не заметили самоиронии, далекой от самокопания. Впрочем, умение смотреть исключительно прямо, наблюдая цвета, не замечать оттенков, предпочитая черно-белое, и спотыкаться на стебе, - это Ваше право. И, ради бога, не читайте больше моих рецензий. В целях Вашего же здоровья. Поскольку, ничего, кроме грязи, мата, скабрезности, Вы в них все равно не увидите. Поберегите свои нервы. Лично у меня они все равно железные. Опыт, знаете ли, мастерство не пропьешь.
