Превосходство Борна

И правда, зануднее книг, чем романы Ладлэма о Борне мало встречается, а кино получилось отличное! (Сюжет уж больно хорош потеря памяти, супергерой и все такое..., но в книге так затянуто, что от скуки при чтении можно помереть),а в фильме наоборот живенько, увлекательно и т. д. Яркий пример когда кино гораздо лучше первоисточника, (что бывает редко).

Для NIKOLAS: Очень мне понравился отзыв от 11 сентября. Прямо точно и в тему. Кто ещё не смотрел фильм, можете смело ориентироваться на это отзыв.

смотрел первый фильм понравился.а второй полная ерунда,вообще мне нравился старый фильм "Индефикация Борна"по моему играл там Р.Чемберлен.

ПИСАЛИ ПРО ФИЛЬМ ПЛОХО но я не поверил и пошол смотреть, оличный фильм! держал меня в напряжении до последнего момента. особенно порадовало что в конце Moby заиграл))

оличный фильм! держал меня в напряжении до последнего момента. Мэтт Дэймон это вам не Бен Афлек. Не того выбрала Джей ЛО)).

Драчки, стрелялки, разборки, погони... Только на Мэтта Демона и оставалось смотреть.. Еще интересно посмотреть как представлена Москва глазами холливуда и погоня по Мкаду впечатляет. Пожалуй, все!

Очень не интересный фильм, пошел на него потому что первая часть понравилась, а это совершенная противоположность первой части. Все съемки производятся трясущимися руками оператора. А финальная гонка в Москве повествует о том какая хорошая машина Волга устаяла аж против Геленвагена. Вобщем тем кому понравилась первая часть ходить не советую.

Всем рекомендую просто прочитать трилогию о Борне, желательно в оригинале, не пожалеете.Станет понятно, что экранизировать Ладлама и передать хотя бы часть напряжения книги, практически невозможно.

После недолгого затишья, связанного с прекращением «холодной войны», в моду снова входят киносаги о подвигах «бойцов невидимого фронта». Из американских фильмов можно вспомнить, например, «Миссия невыполнима», «Ронин», фильмы о Джеймсе Бонде, а из наших – «Родина ждет». «Превосходство Борна» одновременно и близок к этим шпионским фильмам, и противостоит им. Он похож, поскольку все главные герои фильма – работники спецслужб (в основном из ЦРУ). Но по содержанию этот фильм совсем иной. Главный герой, Джейсон Борн, даст фору любому Джеймсу Бонду (созвучие имен явно не случайно). Но у него нет за спиной поддержки спецслужб, и нет лицензии на убийство. Он вообще не «рыцарь плаща и кинжала», а жертва шпионских «игр». Родное ЦРУ отняло у него даже имя. Ведь «Джейсон Борн» – это кодовое имя агента со стертой памятью, и свое настоящее имя он узнает лишь в самом конце фильма. И все же фильм – не о трагедии «маленького человека», но, наоборот, о том, что умный и бесстрашный одиночка может одержать победу даже над мощным ЦРУ. Враги в фильме тоже довольно нестандартны – это не вражеские шпионы и не инфернальные террористы, а корыстолюбивые «патриоты» из того же ЦРУ, сговорившиеся с российским олигархом. Этот фильм не солидаризируется с прославлением американских спецслужб, а скорее противостоит ему. Он показывает, как легко «патриоты» манипулируют людьми, используя их не столько ради «блага Отечества», сколько ради личного блага. Фильм интересен еще и как пример очень органического сиквела. Обычно продолжение можно смотреть, почти начисто забыв про начало. «Превосходство Борна» совсем иное – здесь продолжены линии всех оставшихся в живых персонажей первого фильма. Поэтому зритель, не смотревший «Идентификации Борна», в «Превосходстве Борна» поймет далеко не все. Если «Идентификация Борна» была довольно близка к литературному первоисточнику, к роману Ладлэма, то «Превосходство Борна» с Ладлэмом не имеет почти ничего общего. (Кстати, из-за этого выглядят дикой ахинеей анонсы на этот фильм, написанные теми, кто читал Ладлэма, а фильма не смотрел.) И это редкий случай, когда отход от литературного первоисточника идет фильму на пользу. Ладлэм писал в далекие годы «холодной войны», к тому же его произведениям свойственна переусложненная сюжетная интрига. Создатели фильма перенесли события в наши дни, сделав сюжет стройным и логичным. Отдельной реплики заслуживает изображение в этом фильме России и русских. В Голливуде потихоньку возрождают образ русского шпиона как врага (вспомним «Ронина»). В «Превосходстве Борна» тоже есть и злодей-олигарх, и выполняющий его приказы бандит с удостоверением ФСБ. Но ощущения «чернухи» нет. Ведь в фильме показаны (пусть мимоходом) и нормальные русские – сюжет начинается с убийства Борном честного русского политика Неского, который хотел разоблачить преступника-олигарха. Кто такие наши олигархи, мы хорошо знаем (или догадываемся),поэтому сюжет фильма не вызывает протеста. Да и вообще московские сцены снимали «на натуре», без «клюквы». Финальная сцена, когда Борн просит прощения у дочери убитого им Неского, выглядит довольно выразительно: не все зло можно исправить, но можно хотя бы в нем раскаяться. Одним словом, «Превосходство Борна» – превосходный фильм, соединяющий головокружительные схватки и погони с нестандартным и умным содержанием. Умеют америкашки, когда хотят! Почаще бы…

Отличный актёр, отличный сценарий, отличная постановка. Да и первая часть неплохой оказалась

Фильм очень хороший. Пойду смотреть ещё раз по возможности! Всем советую - не пожалеете. Сцена погони по Москве вообще тема для отдельного разговора. Всем советую!!!

Ноль. Абсолютный ноль. Нет..ноль это уже что-то. А это просто нечто вообще отсутствующее! Можно сказать, пришли, посидели, ушли. Сценарий ничем неотличающийся и ничем особенным незапоминающийся совершенно (про отдельные кадры напишу чуть позже). Опять америка "спасла мир", опять америка "мстит за погибших друзей" - все как полагается. Что касается съемки, то, например, сцены погонь - это нечто. Весь фильм какой-то тихий, нудный я бы даже сказала, а когда начинаются погони - тут как с мороза -40 на жару +40 соответственно.. смотреть уже становится лень - слишком велика разница: ничего разобрать невозможно (кто куда поехал, в кого врезался, кого сбили, пристрелили, переехали, куда свернули и чем это в итоге всем грозит). Не знаю, о чем они думали, когда снимали, но когда смотрели `мы, нам было уже совершенно все равно, чем закончится вся эта каша. Единственное хочу заметить: всех спасла все-таки не Америка, а Россия! Спасла хоть и не мир, но зрителей точно! Как только в кадре засветились знакомые всем здания: все тут же проснулись и стали бурно обсуждать всем залом "какой же это вокзал?", "а какая `это улица?", "а этот актер русский?", "а кто он?" и т.п. и т.д. Даже троица, сидевшая сзади и весь фильм нагло чавкавшая поп-корн, треща о том о сём, вдург наконец замкнула, как мне казалось, незамыкаемые челюсти и уставилась пристально в экран. Правда разбитая всрань "волга" и прекрасное знание русского языка Борна не спасли все-равно: смотреть если и стоит на все это, то только либо ради Кремля (это для тех, кто его не видел),либо ради того, чтобы лишний раз убедится на собственном опыте, что смотреть все-таки не стоило! ;) Кстати, мне так до сих пор и не понятно, почему если Москва, то обязательно снег? Почему если Московские улицы, то обязательно бомжи? Почему если Московские дороги, то исключительно отечественные старые авто? А уж если русская крутизна, то это лысые шкафы 4х4 в черных пальто с гримасами аля "а нам все-равно..(и т.д. по тексту)"? Видимо все американцы - одни сплошные Борны - у всех амнезия; все забыли, что на дворе 2004 год.

отличный фильм !!!!!!!!!! я отвечаю!!!!!!!!!!! а я живу в казани!!!!!!!!!!!!!

а мне кайфово было смотреть. я в голландии живу, английский не перфект, голландский в зачаточном состоянии, так я хоть четверть фильма поняла, по- русски говорили, да и на Россию-матушку посмотрела.Рекламу российскому автомобилю сделали.И житуху свою в России вспомнила...

2 crazy rat, благодарю за конструктивную критику. После Вашего отзыва поставил кнопку перемотки на скорость поменьше. "Талант" свой использую в разных областях культуры. Получается неплохо. Дивиденды стригутся. Пипл хавает. За резкость не извиняю. С уважением. Игорь Михайлов.

Для Игоря Михайлова: Более удодских рецензий на фильмы я давно не читал. Дабы не выражаться, просто советую вам попробовать свой "талант" в других областях бумагомарания. Естественно,ничего личного, просто плохие у вас отзывы, и даже приблизительное мнение о фильме по ним сложно составить. И уж удосуживайтесь фильмы предварительно просматривать. а не прокручивать в режиме быстрого просмотра. Это конечно мое личное мнение, я его никому не навязываю. Прошу извинить за резкость. Теперь о фильме: отличный фильм, сюжет динамичный, вообще по жанру это больше боевик,чем "шпионский" фильм. Ну немного перевод подкачал, например в конце фильма Борн по смыслу явно говорит"Ты выглядишь усталой", а не "Ты устала". А так 5 балов фильму можно ставить.

Меня зовут Борн, Джейсон Борн! Второй фильм об ужасных приключениях потерявшего память агента ЦРУ Джейсона Борна. На этот раз его путешествие прилегало через Индию, РОССИЮ и Германию. Я думаю, многие со мной согласятся, кто смотрел этот фильм, что гонка по Москве, по МКАДу самая крутая и мощная. А наша "Волга" - вечная машина. Ехала даже тогда, когда ее всю изрешетили, побили, задавили, но горбатого только могила избавит. "Превосходство Борна" - это фильм-продолжение блокбастера 2002 года "Идентификация Борна". Теперь Борну приходится бороться с русской мафией. Русские его подставили, и теперь начинается охота за самим Борном. За то время, что он имеет, он должен найти настоящего преступника, предотвратив при этом дипломатический скандал, спасти свою девушку и остаться самому еще в живых. Весь фильм сопровождается крутыми погонями в жанре экшен, перестрелкой, и малозначащими диалогами, что придает ему красочность, целостность и ставит этот фильм в один ряд с такими боевиками, как "Джеймс Бонд", "Скала" и т.п. Но фильм не может быть без непонятных эпизодов. Вот объясните мне, почему Борн в конце фильма пришел к дочке убитых им родителям? Что он хотел этим сказать? Ну, хорошо, он сказал, что он их убил, а дальше что? Что изменилось? Конечно, на этот фильм с девушкой, может, и не нужно идти, но вот в компании друзей или даже подруг, я думаю, можно сходить. Да даже если человек один пойдет, он все равно получит удовольствие от этого фильма. Не жалейте денег, сходите. Вторая часть о путешествиях Борна снял британский режиссер Пол Гринграсс ("Кровавое воскресенье"). Снят фильм по роману Р.Ладлуна. Планируется снимать третью и заключительную часть трилогии, которая будет называться "Ультиматум Борна". Первая часть собрала в прокате 130 млн. долларов при общем бюджете 80 млн. В "Превосходстве Борна" главную преследовательницу Борна сыграла Джоан Аллен ("Без лица"),а главного врага сыграл Карл Урбан "Властелин колец". Съемки сиквела проходили в Берлине, в Москве, и в Индии с ноября 2003 по февраль 2004 года. Кстати, хочу заметить, я однажды пошел в кино, что на "Фрунзенской" и проходил мимо съемочной группы, где как раз и проходили съемки "Борна". Помните, когда он выходит раненый из перехода, подходит к нашим ментам, раскидывает их, угоняет "Волгу" и прямиком на МКАД, спасаясь от преследования. Так вот, этот эпизод снимали почти весь день, все оцепили, никого не пропускали. Зато было прикольно посмотреть на живого "Уилл Хантинга". Правда, тогда это не было еще понятно, что снимали, и даже Мэтт Деймона было трудно узнать; только после ряда новостей в прессе понимаешь, что ты видел самого "рядового Райна". По 10-ти бальной системе фильм тянет на 9 баллов.

Елки, чуть слезу не пустил в конце картины. Там где Борн говорит: "отдохни!Пэм,ты устала..." и музыка. Вообще, саундтрэк настолько удачно подобран! Постоянно ловишь себя на этом при просмотре. Замечателен и актерский состав... Особенно злодеи! Сюжет хорошь - он уступет "Индификации", но все равно безупречен. Во всей картине Неприятно удивило только одно - прыгающая, трясущаяся камера! Слов нет - все экшн-сцены снимались с бодуна. Оператор был русским, пребывающим в сильном запое... Фильм смотреть только в кинотеатре!!

TO ДимаМ <<…Та наша девушка из театра Табакова напрочь его переигрывает. Может его стоит отправить к ним, в студию на стажировку…>> Оксана Акиньшина, сыгравшая «Ирену Нески» в фильме никогда НЕ ИГРАЛА в театре-студии О.П.Табакова и НЕ УЧИЛАСЬ в школе-студии МХАТ. Оксана Акиньшина проживает в Санкт-Петербурге. Актриса своего поколения, без актерского образования. Ей 17 лет, учится в школе в последнем классе, как говаривал в интервью Сергей Шнуров «уже пятый год». Если уж Мэтта Деймона переигрывает не обучавшаяся актерскому мастерству Акиньшина, то МХАТовские студенты или актерский факультет РАТИ «подавят» на экране лауреата «Оскара» и «Золотого глобуса», учившегося в Гарварде и приобретшего первый актёрский опыт на подмостках American Repertory Theatre и других театров Бостона.

Уважаемый посетитель! Огромное Вам спасибо. Плагиат больше не пройдет.