Ромасанта: Охота на оборотня

Ребята, прочитал рецензию, может я чего то и не понял, но фильм СОВЕРШЕННО НЕ КРОВАВЫЙ!!! Ну честное слово. Да любовная линия есть и бьёт со всех сторон, но так как описывает рецензия о том что камера подолгу изучает раны и изувеченые трупы, показывает превращение из волка в человека (кстати на этой сцене я особенно задержался так как смотрел и недоумевал, почему не сделать на месте режиссера более реалистичную картинку???) и т.д. и т.п. мне я сильно развеселило-)))

"Кино про любовь"?! Как бы не так.... Если хотите часа два "любоваться" разложившимися трупами - то фильм, безусловно, для вас, уважаемые Дамы и Господа.

Все смотрите Я Робот- вот это ФИЛЬМ !

Мы как-то привыкли, что большинство фильмов, в которых фигурируют оборотни, показывают их как некое зло. На них охотятся, их убивают. Несмотря на то, что название фильма явно обыгрывает этот общепринятый взгляд на данный сюжет, тем не менее фильм – не об охоте (то есть не боевик),и не о выяснении личности оборотня (то есть не триллер),и даже не об исторических реалиях (не эпик),и уж тем более не любовная история (не мелодрама). Отмечу, что и любителям ужастиков тут ловить будет нечего. Я бы охарактеризовала жанр фильма как мистическая драма (кстати, по поводу ее мистичности еще тоже можно поспорить) или, что еще ближе к сути фильма, – философская драма. Каково быть оборотнем? Что он ощущает, к чему стремится, как видит окружающую его жизнь и строит свои отношения с другими людьми? Переплетение реального и сюрреалистического – сильная сторона этого фильма. Нам показывают мистику, но при этом нельзя отделаться от впечатления, что все (или почти все) можно объяснить, оставаясь в рамках реального мира. И ответы на поставленные вопросы так же не однозначны, как не однозначен и сам главный герой. Хладнокровный маньяк-убийца или жертва вывертов природы? Нет, я не хочу сказать, что описанные события вызывают сопереживание или жалость к Ромасанте. Но время от времени я ловила себя на мысли о том, что в чем-то его можно понять (не принять, а именно понять). Быть оборотнем для окружающих равносильно тому, как если бы человек лишился своей человеческой сущности и стал вне человеческих законов. При этом судим мы его все же нашим человеческим общепринятым мерилом. А правомерно ли это? Как это ни парадоксально, но позиция ученого, предложившего сохранить жизнь человеку-оборотню, чтобы попытаться вылечить его, в целом более гуманна, чем всех тех, кто не дал ему ни единого шанса. Его никто не понимал и никто не принимал. Может, именно в этом и была главная причина его такой ярко выраженной маргинальности? И где вообще границы этой маргинальности? Как-то ненавязчиво вспоминаются последние сюжеты из «Другого мира» и «Ночного дозора», где эта самая маргинальность становится обыденностью. Так, сюжет с мистической окраской приобретает оттенок современных споров на тему о инакомысли и толерантности. Нельзя не признать, что при всей красочности фильма, его герои не сильно цепляют. Ни одному из них не сопереживаешь – ни хладнокровному оборотню, ни девушке, которой правит страсть, но не любовь. В свете всего вышеописанного некая отстраненность в изображении персонажей находит свое объяснение. Нам предлагается роль того самого ученого, не сопереживающего, а размышляющего. Таким образом, фильм свел воедино элементы мейнстримного кино и кино артхаусного. А какой его части отдать предпочтение, каждый должен решить самостоятельно.

можно посмотреть на джулиан сендза который со времен чернокнижка (1987 по моему) ничуть не меняется. мож в натуре колдун... ну а так сабсем не страшно. никакого саспенса нет. согласен что можно было сделать и покруче

Это кино про любовь с элементами ужасов

Ага. И причем ни одного. ;)

Очень любопытный фильм. Причем непопулярный - в воскресенье в середине дня зал был почти пуст. Человек не знающий названия фильма на который пришел догадывается кто убийца после первых минут просмотра, так что это не триллер, да пожалуй и не фильм ужасов. Фильм носит повествовательный характер, он рассказыавет истории волка-человека(или наоборот?),его жертв, его невольного помощника, его любви... Визуальный ряд очень красив, отдельные кадры можно заключать в рамку и вешать на стену. Яркие типажи - актеры подобраны очень удачно, харизматичный главный герой плюс отсутсвие набивших оскомину штампов. Стоит ли смотреть? Если устали от обезличенной продукции Голливуда - обязательно.

прекратите печатать Михайлова он глупости пишет и фильма не смотрел

Впечатление двоякое,хотелось посмотреть фильм о той эпохе, жутковатый... эпоха получилась, а сюжет подкачал, можно было закрутить и поинтересней (даже на основе реальных событий)

Фильм меня абсолютно не впечатлил, а так хотелось посмотреть действительно щекочущую нервы картину...Несмотря на прочитанную заранее рецензию,с разочарованием обнаружила, что обещанные кровавые сцены - преувеличение. Задумка же автора на фоне жутких событий изобразить страстную лав-стори также оказалась весьма и весьма посредственной. Полюбив Его, но поняв, что это чудовище в человеческом обличье, она приносит в жертву свои чувства и лишает его жизни. Да, трагично, но почему-то должного сочувствия не вызывает...В общем, фильм забывается сразу же после просмотра.

фильм мне не понравился - ... полное! Совсем неинтересный фильм хотя по краткому содержанию на первый взгляд думаешь что фильм даже очень очень! На самом деле это не ужасы (как например поворот не туда) и даже не триллер до ВАН ХЕЛЬСИНКА ему тоже еще осень далеко - вообщем жанра у этого фильма нет - ПОЭТОМУ МОЙ ВЕРДИКТ - НЕ ИДИТЕ НА ЭТОТ ФИЛЬМ ОН НЕ ЦЕПЛЯЕТ

Нелегко снять фильм, балансирующий на грани триллера и ужаса, да еще и на основе реальных событий. Оставив открытым вопрос "А был ли монстр?", режиссер шокирует зрителей жуткими кадрами растерзанных трупов, кошмарными воспоминаниями (или фантазиями?) полусумасшедшего помощника убийцы; завораживает мрачной красотой Европы середины XIX века. Во главе всего этого буйства красок идёт постаревший "чернокнижник" Джулиан Сэндз (ныне снимающийся исключительно в фильмах среднего уровня или в незначительных ролях),а в самом хвосте плетётся сюжет, растянутый на 90 минут. Очень много пустых, бестолковых сцен; финал наступает быстро и неожиданно. Фильм не страшный - он, скорее, неприятный. Однако стоит отдать должное испанцам: еще не разучились снимать фильмы, полагаясь лишь на компьютерную графику. Один раз посмотреть стоит. Но лучше не в кино - а дома, на кассете или ДВД. Для эффекта - перед сном, в темной комнате. И кстати, на постере фильма - кадр, которого в самом фильме нет. Зачем Сэндза одели под небезызвестного голливудского борца с нечистью?.. наверное, что бы привлечь внимание потенциальных зрителей :-)

Полное..... пустая трата времени и денег...

мне понравилось первое мнение )))

to Shamanka. А молодой человек со стройными копытами и доброю душой вместо подружки не сгодится?

а он очень страшный? хочу страшныыый!

Люблю такие фильмы. Прониклась рецензией. Только вот сейчас обзваниваю подруг - кого бы с собой взять, попугать... И никто не хочет.

C точки зрения сюжета фильм абсолютно неинтересен, предсказуем с самого начала и в общем-то не страшный. Но, если вы ПРОСТО любите кино как искуство, то это безусловно ваше кино! Очень красиво снятая природа, интересные находки образов (типа спелых колосьев) всё это завораживает и буквально заставляет досмотреть фильм до конца. Безумно красивая испанская природа и совершенно неожиданные съемки лиц главных героев. Кино увлекает именно этим и с первых кадров сразу становится понятно - это не очередная голливудская штамповка! Фильм могу оценить на 4.

Баннер к фильму..