В воскресенье посмотрел "Я-робот" Классно! Уилл Смит как всегда - играет странного туповатого, но очень резвого черного полицейского (точно так же, как и в Дне независимости, Враге нации, Люди в черном... список продолжается).
Общий смысл картины - никому нельзя доверять, особенно роботам.
Есть что-то философское тут.. одни из идей: 1) Робот - это уже не обездушенная железяка как тостер, он может думать, чувствовать, хотеть. Это - главное потрясение для мира :) 2) Естественно, деньги - яд, это и малышу ясно. 3) паранойя - не всегда плохо. "если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят" 4) ответственность ученых за свои открытия обычно заканчивается самоубийством. (бред какой-то)
Наконец главный вывод: еще раз подтвердилась истина о том, что бывает кино для искусства и бывает кино для кассы. Если вы хотите сравнить и то и то - можно посмотреть "Я, робот" и "Бегущий по лезвию бритвы". Насколько "для массового потребления" является "робот" и насколько по философски эстетствует "Бегущий". Грань тонка, но она есть! (поразительно, но раньше Бегущий считался боевиком.. По современным меркам это трагедия или мелодрама с фантастическим сюжетом, но на боевик уже давно не тянет). Сюжет похож: противостояние робота и человека, проблема «одушевления» робота (одно дело сминать что-то, жестянку, другое – убивать КОГО-то, с душой).
Хотя разница в фильмах – из-за разницы в сценарии. Одно дело – пишущий «для масс» Айзек Азимов, и совсем другое – философский талант Филипа Дика. Кстати, по Дику это не единственный фильм (достаточно вспомнить Minority report – Особое мнение),и все они получаются.. философскими (даже голливудским режиссерам не удалось испортить талант Дика)
Оценка фильма – очень хорошо!
Кстати, в момент бунта роботов мне показалось, что это уже кадры из «Терминатора» пошли :)
Общий смысл картины - никому нельзя доверять, особенно роботам.
Есть что-то философское тут.. одни из идей: 1) Робот - это уже не обездушенная железяка как тостер, он может думать, чувствовать, хотеть. Это - главное потрясение для мира :) 2) Естественно, деньги - яд, это и малышу ясно. 3) паранойя - не всегда плохо. "если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят" 4) ответственность ученых за свои открытия обычно заканчивается самоубийством. (бред какой-то)
Наконец главный вывод: еще раз подтвердилась истина о том, что бывает кино для искусства и бывает кино для кассы. Если вы хотите сравнить и то и то - можно посмотреть "Я, робот" и "Бегущий по лезвию бритвы". Насколько "для массового потребления" является "робот" и насколько по философски эстетствует "Бегущий". Грань тонка, но она есть! (поразительно, но раньше Бегущий считался боевиком.. По современным меркам это трагедия или мелодрама с фантастическим сюжетом, но на боевик уже давно не тянет). Сюжет похож: противостояние робота и человека, проблема «одушевления» робота (одно дело сминать что-то, жестянку, другое – убивать КОГО-то, с душой).
Хотя разница в фильмах – из-за разницы в сценарии. Одно дело – пишущий «для масс» Айзек Азимов, и совсем другое – философский талант Филипа Дика. Кстати, по Дику это не единственный фильм (достаточно вспомнить Minority report – Особое мнение),и все они получаются.. философскими (даже голливудским режиссерам не удалось испортить талант Дика)
Оценка фильма – очень хорошо!
Кстати, в момент бунта роботов мне показалось, что это уже кадры из «Терминатора» пошли :)