6 августа 2004 14:45
Прочитал почти всё Азимова и хочу сказать. Я удивлен - как, ну как, народ, из ТАКОГО БОГАТЕЙШЕГО, ОБШИРНЕЙШЕГО И УДОБНЕЙШЕГО ДЛЯ ЭКРАНИЗАЦИИ материала можно было ТАКУЮ ЛАЖУ!!! Цензурных слов не хватает, как задолбали эти революции и победы демократии в КАЖДОМ УДОБНОМ СЛУЧАЕ! Ну почему, пойдя на экранизацию Азимова, я должен опять на это смотреть! ..., придурки - достаточно было взять ОДИН хороший рассказ из "Мечты роботов" и сделать сюжет. Так нет, б... - надо понадергать кусков отовсюду, ничего между собой не связать, образовать парочку черный/белый, в финале победу демократических принципов восхвалить - и считать, что лучше зрителю ничего и не надо. Сердце кровью обливается, когда видишь какие ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ спецэффекты бухаются просто в никуда, растрачиваются на совершенно второстепенные и ничем не значимые для фильма эпизоды. Хорошо хоть Смит повеселил - все-таки угарный перец. Без него фильма бы просто не было. И кстати - кто-то там с пеной у рта рвал и метал на тему того, что в Ночном Дозоре рекламы много, что безобразие, позор и т.д. "Я-Робот" - яркие пример того, как тот самый product placement прет на нас танком с экрана всех голливудских "блокбастеров": кеды "Converse" суют нам в нос каждые полчаса фильма; от четырех колец Audi начинает рябить в глазах; в цвета и логотипы Flex-it наряжена половина роботов, рассекающих по улицам . А уж о всяких неизвестных россиянину амириканских фирмочках заколебёшься упоминать. И если в НД такие моменты поданы с присущим нам сарказмом, то у американцев все это приподносится, как само-обой разумеющееся. В общем резюмирую: смотреть спецэффкты обязательно, угорать над Смитом обязательно, на остальное в фильме внимание не обращать - не не что...
