Если просто – фуфло и пустая трата времени и денег.
Если не просто… Посмотрев фильм, получил одно БОЛЬШОЕ разочарование. Почитав комментарии, понял – таких как я большинство. С чем связано чувство разочарования? Обман. Причем обман наглый. Если уже взялись за экранизацию книги, так и занимались бы экранизацией, а не творили отсебятину. Сюжет фильма настолько убогий, что не зная историю персонажей из книги, трудно определить, кто есть кто и чем они собственно заняты. Общими остались только имена и названия географических местностей. Переврали все: начиная от замка Людоеда стоящего на скале в горах (откуда такая идея родилась?); ведьма почему-то должна была быть утоплена, а не сожжена; счастливая и вечная любовь в конце. Каким образом скрестили Людоеда и Жадобу? Они вообще никогда не были знакомы. Это только на вскидку.
Некоторые говорят о том что фильм «Волкодав» можно поставить вровень с голливудскими картинами, так вот эти некоторые настолько сильно ошибаются, что мне их искренне жаль. НАШ «Волкодав» в подметки не годится голливудским картинам. Ведь каким бы куцым и не получился «Властелин колец», как бы сильно не порезали «Гарри Поттера» - эти фильмы действительно сняты по книге-первоисточнику и всего лишь добавляют нашему воображению немного реалистичных спецэффектов. «Волкодав» напротив искажает сюжет, ломает характеры персонажей и до неузнаваемости изменяет ход истории написанного в книге. В таком случае и назвать надо было как-нибудь иначе, например, «Другой Волкодав.
Раз уж начали вспоминать традиции нашего кино, то почему нет хотя бы приличной игры актеров, а ставка сделана на визуализацию? В таком случае вообще не понятно отношение к постановке боевых сцен. Киношный Волкодав (персонаж) получился обычным драчуном, ну может быть немного лучшим, чем остальные, но никак не мастер по ведению боя как с оружием (причем любым) так и без оного. Где красивые бои?
Делать скидку на молодость российской фэнтази не стоит. Я отдаю свои, кровно заработанные деньги, идя в кинотеатр и, если кому-то не жаль отдавать их за вторсырье, то это их право, а мне хочется получить продукт высокого качества, как это заявлено у производителя. Я не получил ни морального, ни эстетического удовлетворения от просмотра очередного фуфла российского кинематографа – штамповка-ширпотреб-пустышка, рассчитанная на снисходительность нашего родного зрителя и не более. Что-то вроде: «Ну извини, Хозяйка медной горы, не выходит каменный цветок сидя на горшке, а выходит все больше органическое удобрение…»
Собственно результат из ночного горшка и имеем, к сожалению.
Если не просто… Посмотрев фильм, получил одно БОЛЬШОЕ разочарование. Почитав комментарии, понял – таких как я большинство. С чем связано чувство разочарования? Обман. Причем обман наглый. Если уже взялись за экранизацию книги, так и занимались бы экранизацией, а не творили отсебятину. Сюжет фильма настолько убогий, что не зная историю персонажей из книги, трудно определить, кто есть кто и чем они собственно заняты. Общими остались только имена и названия географических местностей. Переврали все: начиная от замка Людоеда стоящего на скале в горах (откуда такая идея родилась?); ведьма почему-то должна была быть утоплена, а не сожжена; счастливая и вечная любовь в конце. Каким образом скрестили Людоеда и Жадобу? Они вообще никогда не были знакомы. Это только на вскидку.
Некоторые говорят о том что фильм «Волкодав» можно поставить вровень с голливудскими картинами, так вот эти некоторые настолько сильно ошибаются, что мне их искренне жаль. НАШ «Волкодав» в подметки не годится голливудским картинам. Ведь каким бы куцым и не получился «Властелин колец», как бы сильно не порезали «Гарри Поттера» - эти фильмы действительно сняты по книге-первоисточнику и всего лишь добавляют нашему воображению немного реалистичных спецэффектов. «Волкодав» напротив искажает сюжет, ломает характеры персонажей и до неузнаваемости изменяет ход истории написанного в книге. В таком случае и назвать надо было как-нибудь иначе, например, «Другой Волкодав.
Раз уж начали вспоминать традиции нашего кино, то почему нет хотя бы приличной игры актеров, а ставка сделана на визуализацию? В таком случае вообще не понятно отношение к постановке боевых сцен. Киношный Волкодав (персонаж) получился обычным драчуном, ну может быть немного лучшим, чем остальные, но никак не мастер по ведению боя как с оружием (причем любым) так и без оного. Где красивые бои?
Делать скидку на молодость российской фэнтази не стоит. Я отдаю свои, кровно заработанные деньги, идя в кинотеатр и, если кому-то не жаль отдавать их за вторсырье, то это их право, а мне хочется получить продукт высокого качества, как это заявлено у производителя. Я не получил ни морального, ни эстетического удовлетворения от просмотра очередного фуфла российского кинематографа – штамповка-ширпотреб-пустышка, рассчитанная на снисходительность нашего родного зрителя и не более. Что-то вроде: «Ну извини, Хозяйка медной горы, не выходит каменный цветок сидя на горшке, а выходит все больше органическое удобрение…»
Собственно результат из ночного горшка и имеем, к сожалению.