39
/ 1
5
Оцените:
ко всем комментариям
Уважаемый Dyavolo! Я вообще-то про ветеранов писала "они ведь и без него знали и знают, ЧТО БЫЛО НА ТОЙ ВОЙНЕ." То есть, они это знают и без фильма. ЗАчем еще раз им напоминать, что были не только герои, но и предатели. Что кто-то умирал, а кто-то выживал, сдавая других. Кстати, совершенно не согласна, что все на той войне "если уж и бежали потому что гнали сзади, если и кричали то только матом, и бежали потому что многим уже было все равно зачем". Из тех же рассказов ветеранов слышала, что было и это, но было и другое, когда люди шли в рукопашную не потому, что их кто-то подгонял, а потому что за спиной "родная земля" (как бы высокопарно и смешно это сейчас не звучало). Война была на нашей земле и люди защищали своию землю. Так зачем же изображать всех предателями и приспособленцами (а в фильме "Свои" других просто нет). Это ведь тоже неправда. Тогда уж нужно было бы и героев показывать наряду с чекистом, снимающим форму, чтобы не убили. НЕ ВЕРЮ я, что, если бы в войну все бойцы поступали подобно героям фильма, то мы бы победили. Поэтому и считаю этот фильм "плевком в душу" оставшимся в живых героям.

Теперь про остальных. Люди молодые-разумные тоже путем изучения и логического мышления тне считают войну одним сплошным геройством.

А те, кто не задумывается, на этот фильм просто не пойдут. Так для кого он?

Фильм-то хорош (и актеры, и съемка),пробирает до костей, никуда не денешься, и тема, в нем затронутая, актуальна и интересна. Покапаться в психологии людей, оказавшихся на войне. Жизнь - смерть, трусость - смелость, на что человек готов, чтобы выжить. Вопросы-то не только времен Великой Отечественной. Вопросы всех войн вместе взятых. И закончившихся, и идущих. Может быть, не стоило все это показывать исключительно по отношению к 41-му. Думаю, что и в 80-м в Афгане, и в 94-м в Чечне было все тоже самое, если не похлеще.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать