Водитель для Веры

Но говорить, что это "высший пилотаж отечественного кино", - это прошу прощения... Хотя - смотря какой период отечественного кино имеет в виду автор Наталья. Если все отечественное кино спилотировало к "Водителю...". Н - да!..

Дык, и мне в целом ВдВ понравился. :))

Да в том и дело, что фильм - то мне тоже нравится...

ой! извиняюсь, конечно же ГАЛЯ :))))

Великолепный фильм.

Гале! Хэппи - энд это в моих рассуждениях не просто счастливое окончание с оживающими монстрами в американском ужастике (хорошее замечание об американском кино, пострившее на счастливом окончании, - это относимо и к драмам - мировую идустрию). Хэппи - энд, если угодно, теория победы как таковой, - теория отношения к зрителю в определнном киножанре - профессионального крепкого кинофильма. Может быть не претендующего на мировой шедевр.А если он претендует, то подскажите его главную (в масштабе такой заявки) идею. Будет интересно прочесть.

Гуля, читайте вверху этой страницы. Скорее всего опечатка, но ведь чёрным по белому "Триллер" :))

Луке. Фильм вообще-то был заявлен как ДРАМА.

Думать, что режиссер, снимая фильм, просчитывает на какие удочки он будет ловить зрителя, мне кажется просто глупо. Никакое кино до конца не просчитаешь. И по-моему это симптомы "шизофрении" думать, что тебя хотят на чем-то подловить. По поводу всех рассуждений о политике, заметьте, что Чухрай постоянно говорить о том, что фильм, в первую очередь, о любовном треугольнике, а фон 60-х - всего лишь условность. Это же художественный фильм, а не документальное расследование! Вобщем фильм - просто СУПЕР. И концовка просто не могла быть другой! Никакого хэппи-энда! Это не американский ужастик, где даже маньяки под конец внезапно оживают. Фильм о жизни, а в жизни не всегда все заканчивается хорошо. Поэтому когда критикуете - вначале, сделайте одолжение, подумайте или не критикуйте.

Уважаемые Лука и 1. Убедительная просьба обсуждать КГБ etc в приватной переписке.

Вдогон. Есть фильмы - вошедшие в историю кинематографа (на многих из них публика засыпает, но это проблема не фильма). Есть фильмы - образец актерской игры великих. Есть фильмы о страшных фактах истории, (Список Шиндлера, Доктор Корчак (здесь и актерская игра великолепная). А есть фильмы хорошо сделанные - они о нас (не собирательном образе Человека, Женьщины, Эпохи),но просто - о людях, быте нашем, любви, на фоне истории и драм. Тогда смотришь и думаещь - а ты бы как поступил. На месте Савельева, Лиды (взявшей чужую дочь),Генерала. Веры. Где в этих образах неправда, ложь и натяжка. И в тридцать седьмом прятали детей (сами сотрудники органов и спасали...). И за жизнь умели бороться. За советским маршалом пришли, а он отстрелялся - то ли легенда, то ли быль. И друг друга вытаскивали, рискуя положением... Был ли Виктор - да полно таких в номенклатуре. Жениться на искалеченной наследнице - это и для мировой литературы образ. Помню давно читал про подобный роман германского летчика первой мировой войны. "Иоланту" - любовь слепой девушки и крутого рыцаря- тоже понимающие ребята сочинили и поставили на сцене и кино сделали. Частица человеческогов каждом - и кто знает кого больше Виктор будет когда то любить -хромую, взбалмошную Веру и какую - нибудь колхозницу, а то и до очередной генеральши добежит. Кстати если отмеить образ рыцаря и принцесс - (клерка и банкирши, солдатика и генеральской дочери) - тому вообще в коммунизм пора... К теме - в таких фильмах,главное, врут не врут играя. Тут я лжи не нашел

На мой взгляд, это высший пилотаж отечественного кино, основанного не на спец. эффектах и компьютерной графике, а на чувствах и сопереживании людей. Фильм захватывает в свои объятия с первых секунд и даже после финальных титров вы не в состоянии думать о чем-то другом и еще долгое время прокручиваете в памяти сюжет, пытаясь осознать поступки и жизнь героев в целом. Вряд ли после выхода данной картины, кто-нибудь скажет, что отечественный кинематограф умер.

Нет - пока наше кино добротный хеппи - энд все - таки не получается. Несмотря на нелюбовь к этому слову - его то возможно все и ждут. Атмосфера 60-х воссозданная в фильме по деталям довольно точно, как то и настраивает на конец хороший. Привыкли,что шестидесятые - оно хорошо и возникает потому соответсвующее ожидание. А фильм о любви и людях - тема вечная. Лучшая роль - это Андрей Панин, конечно, служащий и человек, поелику это вообще возможно. Он и служит в той самой команде и отпуская Виктора -рискует ли? Или уж настолько силен, что знает - если ему придется выкручиваться - то выкрутится. Фильм потому только будет смотреться, что его жанр вечный. И актеры играют с удовольствием, потому что привычно наверное - для нашего кинематографа особенно - играть такие фильмы. Хотя и ждешь победы героя. Отсюда думаю и критика... Надеялись то на хороший конец - что не говори. На хэппи - энде американское кино построено, а оно завоевало. Ну это повторение... А об ужасах системы и прочее и прочее - вспомните "Три дня Кондора". Политика - не инстиут благородных девиц. Нигде.

Мое мнение – фильм слабый. Наше кино сейчас вышло на тот этап развития, когда создатели рассматривают будущий кинофильм как коммерческий проект: это вложение денег, где необходима отдача от вложенного капитала (хороший пример здесь – Возвращение). Весь процесс – от выбора «сырья» (сценария, актерского состава, уж простите) до раскрутки начинает строится по законам маркетинга (ориентация на потребителя :)),которые помогли раскрутить не один проект, не одну звезду, не одного политика. Да, у многих наших фильмов сейчас – грамотная рекламная раскрутка, хороший актерский состав (на основе рейтингов подбирают?:),не обращали внимание, сколько «звезд», а не профессиональных актеров сейчас на экране? Пусть талантом не блещут, зато раскручены, на глазах у масс, посещают светские вечеринки…– простите, тут меня уже в Ночной дозор несет). «Водитель для Веры», как и «Возвращение» - попытка вытянуть фильм сильным сюжетом. Вы плачете над поломанными судьбами, над тяжелой жизнью, над затонувшими подлодками – но это НЕ заслуга того, что фильм сильный. Это сильные истории из реальной жизни. Каждый человек над ними задумывается и переживает. Каждого человека такие истории надолго выбивают из колеи и заставляют думать, размышлять и переживать. А вас создатели фильма ловят на это! Неужели вы не понимаете? Это как старый прием у «нищих»: покалечить ребенка, тогда больше денег подадут. Так давайте разделять сильный сюжет, жизнь и – фильм: вы же сами замечаете огрехи в актерской игре, несоответствие деталей, «притянутость за уши». Это означает: слабый фильм. Это желание делать коммерческое кино. Это рассчитано на массы. А массы любят зрелища. Особенность России – пожалеть, поплакать. И, конечно же, у нас каждая семья в той или иной степени пострадала от тоталитаризма, в котором более 70 лет жила наша страна (а тема безотцовщины, поднятая в Возвращении, столь актуальная для нашей страны, где полная семья – редчайшее исключение). Это близко нам, мы плачем и платим, не видя того, что это коммерческий продукт, шитый белыми нитками. Но кино – это искусство!!! Давайте не будем об этом забывать: мы же здесь КИНОФИЛЬМ обсуждаем: режиссуру, актерский состав и пр. Кинофильм, это не только сюжет. Я не буду закрывать глаза на явные огрехи фильма, на «белые нитки». ФИЛЬМ СЛАБЫЙ. Тем не менее, я верю в то, что сейчас эта стадия чистого «зарабатывания денег» закончится, и мы увидим талантливые произведения, сильные, яркие, оригинальные. В России столько талантливых людей!

Демидролу. Так вы явно посмотрели только Ночной дозор. Водителя вы не видели. Это хорошее,добротное и душевное кино. А зачем высказывать свое мнение на тему фильм который вы не видели. Так что высказывайтесь обьективно.

Димидролу(ке): в итоге, какое резюме: перестать иметь энергетиков или начинать иметь режиссеров?))

Я выскажу СВОЕ мнение сразу за два фильма - Дозор и Водитель. Мнение такое - жалко. Жалко потраченых денег на съемки, жалко времени людей, смотревших это, жалко свой деградирующий сиематограффффффффф.... Когда эти фильмы сравнивают с классикой - это популизм, основаный на обиде за потраченые деньги на сеанс. Когда говорят о возрождении нашей индустрии кино - ну это сказки и НАГЛАЯ ЛОЖЬ ("Возвращение" - это единственный удачный проект за последние годы, его в расчет не берем). Я по спецальности энергетик, а не критик, но скажу Вам следующее. Хвальбы надо петь не за ПОПЫТКИ снять снать что-то нормальное, а за результаты. То что у Вас в доме свет 99% времени есть и 2-3 раза в год его нет - готовы разорвать в клочья каждого электрика в родном ДЕЗе, так почему также не относитесь к нашим режисерам, делающим посредственные картины... За кучей спецэффектов скрыто просто неумение даже переделать старую историю на советский лад. Знаете, как относятся к неудачника за границей? Как к неудачникам. Как относятся к неудачникам в России? Вы знаете. Так вот, результат будет только после того, как каждый будет ТРЕЗВО и НЕПРЕДВЗЯТО относится к "произведениям" с нашей необъятной Родины, даже если и жалко стараний этих людей создать что-нибудь красивое... P.S. НАс (энергетиков) "имеют" постоянно, но заметьте - за последние 40 лет в России (СССР) не было ни одной системной аварии (исключая Чернобыль, это хохлы виноваты),а в той же Америке - 6 крупный и 15 мелких. Вот как надо, тогда и гордится будет чем...

Обсуждать, в общем-то, и нечего. Совершенно слабенький фильм. Сюжет никакой, эпизоды затянуты. Не спасут такой фильм и никакие актеры, и никакие удобства при просмотре, и никакое качество звука и изображения. Минут двадцать ждешь, когда же начнется завязка. Потом хочешь уйти, а если это неудобно по причине того, что ты не один, то пытаешься тихо и мирно заснуть. Похоже, что слухи о возрождении нашего кино оказались сильно преувеличенными. А рекламную раскрутку делать уже вполне научились.

Потрясающая игра актеров,великолепные натурные съемки, а многие сцены из фильма пересмотрела бы с удовольствием еще раз.Но некоторые детали: одежда подруги Веры(бриджи и рубашка),сумка( в сцене выписки из роддома),блузка и халат Лиды "производства Польши", некоторые слова героев вроде"цивильно оденься"врываются из двадцать первого в шестидесятые прошлого века.Но невозможно отметить,что вся атмосфера того времени хорошо ощущалась и удачных мелочей в кадре было больше,чем предостаточно.ЗА ТАКОЕ КИНО Я ИСПЫТЫВАЮ ГОРДОСТЬ!!!!!!

Обожаю Игоря Петренко!Схожу с ума от его улыбки и глаз! Отличный фильм!