АААА, был не прав насчет Кирстен. Посмотрите фотки Кирстен до аосещения ей МакДональдса... http://www.realm-o-tigger.com/kirsten/ http://www.realm-o-tigger.com/kirsten/...
Смешно! Честное слово, смешно. Кроме приступов здорового смеха этот фильм вряд ли сможет вызвать хоть что-то. Сплошные ляпы. Зачем такому правильному Паукочеловеку было врать своему квартиродателю, что у него нет денег и вот последняя 20. Хотя 10 минут до этого он получил в газете аванс в размере 300 баксов. Почему его любовь, играющая в театре, весящая на всех рекламных площадях в городе, невеста косманавта живет в лачуге? Почему нельзя на эту мордашку наложить побольше грима, чтобы она хоть мало мальски выглядла бы симпотично? И вообще актрису играющую главгероиню, следовало придавить еще в первом фильме кирпичом. Единственная приятная роль этой недоактрисы, роль девочки в "Интервью с вампиром" Зачем вся эта философская ерунда типа, "ай яй яй, как нехорошо быть плохим, дорогой доктор Октопус, ай яй яй. так нельзя!" ! ой и вправду, я такой плохой, мне так стыдно, пойду разрушу что построил!" Где последняя эффектная драка двух главгероев? Где? НЕТ ЕЕ!!! Есть только, диалог в духе "тимуриегокоманды" Хороших отзывов заслуживают спецэффекты, они очень гормонично вплетены в ленту и не выделяются своей нелепостью. Приятно поразил актре играющий д-ра Октопуса. Когда я смотрел трейлер, я думал, боже какой ужасный актер, как он ен подхлодит для этой роли, но слава богу, все мы ошибаемся. Порадовал эпизод в лифте. Долго смеялся. Даешь самоиронию в фильмы. Отвратительные впечатления произвела тетя Питера. Напышенные речи, достойные китайского проповедника. Эпизод когда ее схватил Октопус, вообще поразителен, женщина в возрасте, обладет завидной силой воли, либо ее каждый день похищают суперзлодеии и поднимают на высотные здания. Фильм хорош. Не смотря на все недостатки, он лучше первой части. Незабуду эпизод в конце фильма где Паук несколько раз крутиться вокруг американского флага. Нельзя ожидать много от фильма, снятого по комиксам.
Если первый фильм мне хоть немного и понравился (лишь благодаря спецэффектам),то второй - это просто полный кошмар. Тупее в последнее время я ничего и не припомню, даже Ван Хельсинг отдыхает. Но у американцев он идет на ура (кто бы сомневаля)! Зачем в фильм по комиксу, который можно смотреть только ради спецэффектов (причем ничего нового во втором фильме я не увидела),примешивать какую-то философию, хитросплетения отношений между главными героями, переживания. Это же просто смешно и жалко смотриться! Страдания главного героя о том, что он не может быть больше человеком-пауком, просто нелепы и вызывают смех. Тоби жалок как в этом фильме, впрочем, как и во всех своих предыдущих работах, одинаково жалок. А на месте Кирстен я не в фильмах бы снималась, а пошла бы сначала к пластическому хирургу и заглянула бы по пути к стоматологу - зубы исправить. Даже Тоби по сравнению с ней просто красавец. Слышала, что в следующем фильме она будет сниматься с Орландо Блумом - какой это будет контраст! Красавец и чудовище - одним словом.
Динамичный, захватывающий сюжет, уникальные спецэффекты, отличная игра актеров,намек на обязательное продолжение приключений - все это о фильме "Человек-паук 2". Реальность здесь настолько тесно соприкасается с виртуальностью, что создается впечатление единого пространства, где рядом сосуществуют злодеи, супергерои и обычные люди. Не лишен фильм и лирической нотки. Герой должен сделать правильный выбор, заключить сделку со своей совестью и слишком многое при этом поставлено на карту.Но ведь на то он и супергерой, чтобы все сделать "как надо".Две личности - Питер Паркер и Человек-паук наконец становятся одним целым и это приводит их к победе!
Скажите, это был комикс или ужатый в одну серию сопливый мексиканский сериал? Это был лихой боевой фильм или американизированная примитивная версия "Идиота" Достоевского, посвященная метаниям и душевным мукам персонажа? Понятно, что в комиксе никто не не ищет ничего интеллектуального , но иногда создавалось впечатление, что фильм снимался исключительно для умственно отсталых. Весь этот пафос - "Почему ты хранишь верность человеку-пауку, а не своему лучшему другу?!" (боже, сейчас стошнит, это ж надо было фразу такую придумать),рефлексирующий главный герой - просто русская классика для американцев, приправленная яркой картинкой, чтоб понятней было, а чего стоят все диалоги с Мэри Джейн - зал рыдает, бьется в истерике: Он что, импотент?!!!!! Фильм спасают два персонажа - хозяин-югослав, требующий квартплату, и редактор газеты, потому что они живые, не выспренные и прикольные. Жаль, что их было мало.Как и экшена, без которого любой комикс теряет свой смысл.
Отлично! Я прямо отдохнул душой от своей работы на этом фильме. Да, некоторым он показался скучным и затянутым, но не мне. Я сидел и наслаждался каждой минутой отдыха. Экшена в этом фильме немного, но и его я бы тоже вырезал и оставил бы лишь историю взаимоотношений мальчика с девочкой и мальчика с самим собой (ничего пошлого, просто у него с психикой неполадки были). ЗЛОДЕЙ совсем не злодей в этом фильме. Это просто сошедший с ума человек. Для Питера Паркера настоящим злодеем оказался Человек-паук. Ведь из-за него вся жизнь молодого парня пошла под уклон. Но есть и минусы – создатели фильма, кажется, забыли, что Паук не Супермен и не может обладать такой силой с помощью которой можно останавливать поезда.
само по себе фильм можно пощитат успешним завершением однои фантазии.но канечно же не соатветстжует реалнои сценарии самого персонажи.вообшем одна неразбириха. вот мое мнение....................
Есликак тут все не грузиться отличный фмльм и мне больше понравился чем первый ГОВОРЮ СРАЗУ СМОТРЕТЬ ЕГО НАДО ТОЛЬКО В КИНОТЕАТРЕ (Как говорит моя училка...) ЭФФЭКТ ОБАЛДЕННЫЙ
Я вам как режиссёр и как большой поклонник этого комиксного персонажа, говорю, этот фильм - полное ...! Полное несоответствие стилистике самого персонажа. Вообще сам изначальный кастинг уродский - Тоби Магуаер - ну никак ни супер мэн! Что за лажа? Предмет любви супергероя должен быть вылизанный, красивый, а не эта дура Кирстэн Данст. Она же жутко непривлекательная. возмите любой из комиксов старой школы про Спайдэрмэна - напишите по нему сценарий и снимайте! Чтож вы такую пахабщину, зануднятину устроили? Где экшн, где драйв? Где те знаменитые ракурсы из комиксов? Бред полный!!! ОЧЕНЬ разочарован.
Неплохое хлебово! Физик отличный, как сказал бы Шпак "Царь у вас кfкой-то... типичный!" Особенно когда просто по проезжей части гуляет на дыбках (с неприятной улыбкой) Паук против него пожиже будет . Да ландно. Но! ЧУДОВИЩНО ДЛИННЫЕ ПАУЗЫ МЕЖДУ БОЯМИ. И я, и другие зритель извертелись, обкряхтелись. Так и хочется крикнуть: "Командир, униженные и оскорбленные плачут! Надень прикид и гоняй скотов!"
ЧП - Чьерт Побьери !! А фильм то очень даже не плох !! Если все последующие части Паука будут настолько же лучше предыдущих, насколько Второй Паук краше Первого, то в ожидании очердных приключений СпайдерМэна буду, наверно, ошиваться у Кинотеатра за час до сеанса ( чтоб место получше взять =D ). Теперь становится действительно видно, что Режиссер в детстве был Фаном Человека Паука. Во время сеанса фактически не было "остряков", т.к. фильм острячил сам над собой. Сцена в лифте, фраза "Это тебе на Мороженнное" дорогого стоят. А когда Тетя Мэй скзала, что соседский мальчишка хочет стать в будущем Человеком пауком, где-то сзади послышался жалобный возглас : "..., я тоже хочу". =D Хотя досадных ляпов, как не крути, тоже немало. Первый досадный ляп - это актеры. Все дело в том, что вроде бы как без костюмов герои тоже должны выглядеть вполне красиво. Человек Паук великолепен в своем красно-синем одеянии; Октавус, хотя и должен быть в кислотно-зеленом, классно смотрится в плаще и очках. Токо вот стоит им все это снять как перед нами предстают вовсю забитый и замкнутый Магуайер и заплывший, да еще и с мешками под глазами, Молина. Бедненькой Кирстен костюма не досталось, поэтому она одинаково страшна на протяжение всего фильма, и под Мэри Джейн ну ни каааак не тянет. Хоть плачь =`( Другое ( Спойлеров парочка ) - Человеку Пауку видать совсем сорвало башню : мало того, что при каждой всбучке с Джейн он будет терять всю силу и отправляться в отвесное пике, считая по дороге спиной стены и балконы, дак еще и каждый третий в городе теперь знает "who is behind a mask". "Ме тебя не выдадим, не бойся" - говорят пассажиры с хитрющей рожей... а то, гляди, в Третий части еще и Октавиус всплывет, дров наломает .... Спецэффекты дейсвительно сделаны на редкость здорово, причем в трейлер, как это не странно, поместили отнюдь не все самое красивое. Драки вдесятеро лучше тех сопливых пластилиновых движений, что нам показывали в первой части ( мляяяя... как Паук в Октавиуса стрелкой зафенделил ... ),да и сами полеты Паука теперь куда более изящны. Октавиус только немного странным получился - на своих двоих он стоит куда убедительнее, чем на "несвоих" четырех. А то во время передвижений на щупальцах он немного смахивает на висящий мешок с кортошкой ( наверно под Савечеву на Евровидиние косит =\ ). Ну а вообщем Эффекты супер - может даже и вправду лучшие за это лето. Прорезюмировав - в первый рядах на фильм бегут фанаты Spider-Man'a во всех возрастах - со мной рядом сидела пожилая дама лет 70-и наверно - не прогадают, во вторых рядах - просто те, кто любит хорошо провести время, любители ярких, "ненапряжных" фильмов, в третьих разного рода детишки, которые прутся от комиксов и суперменов и мечтающие уметь лазать по стенам ну или хотябы колдовать на крайняк. Последующие ряды занимают люди уже видевшие кино и решившие пойти на него еще ракочек. Обязательно присоединюсь к ним и еще пару разков схожу на сей фильм, ибо Человек Паук 2 зацепил =)
«Ты меня любишь»?,- «Естесссно». Этот сочный диалог между маленькой Верой, восседающей на пенисе своего героя, с типа возлюбленным из одноименного фильма Василия Пичула, повторен в кастрированном варианте в фильме «Человек-Паук-2». Американская комиксовая культура породила новый стиль кинематографа кастрированно- (для мужчин «оскопленно», для женщин «обесклиторенно») благообразный.
Так вот, о диалоге. Конечно же, в «Человеке-пауке» слово «естессно» не звучит. Также, там и не пахнет словом «член». Там, вообще пахнет очень странной любовью. На вопрос «Ты меня любишь?» герой отвечает пафосной тирадой о необходимости приносить свои чувства в жертву своему предназначению. Каждый второй в этом фильме – герой, каждый второй с половиной плачет от осознания своего героизма, каждый первый стремится, чтобы какой-нибудь каждый второй спас его от рук случайно приблудившегося (И откуда только берутся?) негодяя.
Комиксовая культура, как идеологический диверсант, уже совершила все гадости, которая она могла совершить. Зачем нам думать, когда можно пить пиво? Зачем делать что-то, если можно помечтать о супергероях? Зачем пытаться сдвинуть с места реальные проблемы, если есть высшие силы, которые их решат за нас.
Да, здравствует эра «Человеков-пауков», «Супермэнов» и «Бэтменов». Никаких пессимистичных финалов. В жизни все должно быть оптимистично. К черту правду о богах, мы забьем косячок и запьем его бутылочкой пивца.
И только одна мысль утешает. Ну, нет в России таких больших денег, чтобы вбухивать их производство такой широкомасштабной, дорогой, красочной дряни, как «Человек-паук-2». Нет и не предвидится. Поэтому, может быть, все же наши режиссеры еще очень долгое время будут пытаться делать фильмы, а не комиксы. И, не все мозги заплывут жиром. И «Естессно…», на вопрос любимой женщины, будет звучать чаще, чем рассуждения о героизме, высокой морали и необходимости принести себя в жертву ради будущего человечества.
Фильм действительно затянут в начале, но уж по сравнению с первым... Гон, что первый лучше=) Там даже злодей там был дебильный,роль профессора Октопуса намного более интересна.
http://www.realm-o-tigger.com/kirsten/...
Тимохин..
Так вот, о диалоге. Конечно же, в «Человеке-пауке» слово «естессно» не звучит. Также, там и не пахнет словом «член». Там, вообще пахнет очень странной любовью. На вопрос «Ты меня любишь?» герой отвечает пафосной тирадой о необходимости приносить свои чувства в жертву своему предназначению. Каждый второй в этом фильме – герой, каждый второй с половиной плачет от осознания своего героизма, каждый первый стремится, чтобы какой-нибудь каждый второй спас его от рук случайно приблудившегося (И откуда только берутся?) негодяя.
Комиксовая культура, как идеологический диверсант, уже совершила все гадости, которая она могла совершить. Зачем нам думать, когда можно пить пиво? Зачем делать что-то, если можно помечтать о супергероях? Зачем пытаться сдвинуть с места реальные проблемы, если есть высшие силы, которые их решат за нас.
Да, здравствует эра «Человеков-пауков», «Супермэнов» и «Бэтменов». Никаких пессимистичных финалов. В жизни все должно быть оптимистично. К черту правду о богах, мы забьем косячок и запьем его бутылочкой пивца.
И только одна мысль утешает. Ну, нет в России таких больших денег, чтобы вбухивать их производство такой широкомасштабной, дорогой, красочной дряни, как «Человек-паук-2». Нет и не предвидится. Поэтому, может быть, все же наши режиссеры еще очень долгое время будут пытаться делать фильмы, а не комиксы. И, не все мозги заплывут жиром. И «Естессно…», на вопрос любимой женщины, будет звучать чаще, чем рассуждения о героизме, высокой морали и необходимости принести себя в жертву ради будущего человечества.