Человек-паук 2

Фильм давольно таки не плохой. Слегка детский - но вы знали на что идете. Посмотреть действительно стоит, от него остаются приятные впечатления.

Что ж вы так все ругаете фильм? Вы знали на что шли, поэтому нечего плеваться и брызгать слюной. Сидите дома. Или смотрите те фильмы, которые вы понимаете и принимаете. Фильм просто супер! О нем можно писать только в сравнении. Фильм-комикс в Голливуде это уже отдельный жанр. Если вы это не любите, не кушайте тогда пожалуйста. Была снята уже целая куча кинокомиксов. Люди-Х, Халк, Сорвиголова, Лига выдающихся джентельменов, Ван Хельсинг и т.д. И среди прочих Человек-Паук один из лучших! И первой части он дает 10 очков форы. За счет юмора, за счет процента мелодраматичности и за счет драйва, конечно. Мне очень понравилось. Жаль только, что маски сорваны, финита ля комедия:-))Третью часть придумать будет сложновато. А очень бы хотелось!

Вот так всегда, какой бы фильм отстойный ни был, всегда найдутся люди, которым он понравился. И наоборот, чем лучше кино - тем больше противоречивых откликов... Люди, кончайте смотреть тупые американские комиксы! Сходите на нормальное кино, не покупайтесь на дешёвую рекламу и обещания "блокбастера года". Тапком человека-насекомого!

Нормальный видео комикс.

комедия, для детей от 8 до 12 лет, постоянный смех в зале над идиотскими сценами, затянут неимоверно, не рекомендую к просмотру однозначно!!!!

Фильм практически не отличается от первой части. Сюжет не изобилует разветвлениями((( Хотя много прикольных моментов, например фразы на счет "энергии солнца "и тд. Поэтому этот фильм нужно смотреть на свежую голову (дабы он не вызывал отвращения) и в нормальном настроении(по той же причине)... И...думаю PR-щики переборщили, вадав в рекламе что это главный "блокбастер лета", скорее всего это заявление отпугуло часть зрителей...а в общем смотреть можно.

Вот тут прочитал кучу отзывов, и что хочу отметить: господа, нечего высказывать мнение о фильме, если вы смотрели его на пиратской экранке на mpeg-4 с отстойным переводом. И ещё фильм кинотетре надо СМОТРЕТЬ, а не болтать с соседом и трепаться по мобильнику, или упиться пивом и заснуть на середине. Вот если смотрели нормально в кинотеатре, хотя бы в домашнем, тогда можете варежку разевать. Теперь о фильме: абсолютно типичный нормальный американский фильм, ориентированый на подростков, поэтому и напичкан идеологией, а экшена не так много. Тут же главная задача фильма, кроме патриотической, помочь подростку разобратьсяв самом себе. Естествено, все это завернуто в любимую красочную комиксно-блокбастерную упаковку. Так что фильм стоит посмотреть. Конечно, даже для нашей пивной молодежи эта идеология слишком тупая и примитивная, но проявите самоуважение, не сравнивайте себя с американцами.

Артем.6.07.04.Ни знаю как вам,а мне фильм очень понравился.И хачу сказать студии MARVEL по чаше делойте такие аболденные филь мы!

Мда-м фильм---точная копия неудачной первой части. Совершенно попсовые диологи( когда смотрел, угадывал почти каждое следующее слово Магвайера),разве добавилось прыжков и тому подобной гопоты. Помните первая часть была немного вытянута из прочих задохликов кине матогрофа лишь благодаря ВЕЛИКОЛЕПНОЙ игре Вильяма Дефо, (моё почтение кстати)но здесь этого нет. Подбор актёров жуткий... Я ходил на фильм 2 раза, пытаясь узнать какая магическая деталь заставляет людей выкладывать свои кровные за это,прошу у поклонников Паука прощения, убожество... но я её не нашёл

Не знаю, о по-моему глупо ругать этот прекрасный фильм. Ведь не у всех детство прошло за игровой приставкой и компьютером и не все понимают, когда на телеэкране появляется персонаж, которым ты так ловко когда-то управлял своими руками. (Комиксы здесь вообще ни причем.) Осудить Человека Паука – это как осудить Людей Х или даже Властелин Колец (ведь у кого-то детство прошло и за книгой). Больше понимания друзья…

Как сразу видны те, кто "работает" на билеты...написать пафосную абзац, размером килобайта в 2, используя "культурный" психологический профиль, повосторгаться "операторской работой" - и вот она, заветная красная подпись. Аж тошнит...

Я согласен полный отстой, ушли с половины фильма. Дурацкий фильм его не стоит смотреть.

От фильмов, подобных этому, мы приходили в восторг в подростковом возрасте. Фильмы, подобные этому, мы ругаем сейчас по разным причинам: штампованность, американщина, попкорновая попсятина, неподходящий (с нашей Несомненно Правильной И Единственно Верной Точки Зрения) кастинг - совершенно забыв о тех причинах, по которым нам нравились такие фильмы. А может, мы просто разучились верить в сказки? Может, нам претит постоянная победа добра над злом, поцелуй перед финальными титрами - претит по причине того, что в реальности все оказывается далеко не в таком розовом цвете? Я вот сходил позавчера на второго "Человека-паука" и получил массу положительных эмоций (не мог высказаться раньше - фильм смотрел в питерском "Колизее", потом еще восемь с половиной часов ехал обратно в Москву и отсыпался после дороги). Хотя на двести процентов был уверен, что обязательно найдутся те, кто охаят фильм ни за что ни про что. Господа, если вам не нравятся "детские" кинокомиксы, если вам надоели "маскарадные спасители человечества", если вам противна физиономия Тоби Магуайра - это же все известно заранее; накой платить свои кровные и терять 130 минут жизни на сидение перед экраном? Можете дальше не читать. А для тех, кого вышеперечисленные факторы не раздражают, и кто еще не посмотрел фильм, скажу: фильм отличный. Во всех отношениях. Начиная от операторской работы и спец.эффектов (в кинокомиксах это вобщем-то главное) и заканчивая сюжетом, в котором в меру и экшена, и весьма качественных диалогов: не тупых, пафосных или заумных, но житейских. И который ломает один из канонов супергеройских кинокомиксов. Какой - не скажу, ибо будет спойлер, а спойлерить о хороших фильмах - не в моих правилах. Захотите - сами посмотрите, или форум полистаете. С нетерпением жду третьей части - а она стопроцентно будет, ибо нового антигероя нам уже показали. Собственно, сохраняют сюжетную линию комикса...

Мне фильм понравился, есть несколько смешных моментов, с поездом очень неплохой эпизод. У Октавиуса "щупальца" прикольные.. Вообщем, кто не смотрел - посмотрите. Самое не приятное в фильме так это их скучные, долбанные диалоги.

ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ! СМОТРЕТЬ НЕ СОВЕТУЮ КАТЕГОРИЧЕСКИ! ОДНОИМЕННЫЙ МУЛЬТСЕРИАЛ ПО "REN-TV" и то был лучше...

2Equry. Радует лишь то, что не все детишки любят подобное яркое непонятно что и не все мамашки хватают в ахапку своих детише и тащат их на подобную дребедень.:-)

А почему билеты дают только тем, кто пишет о фильме хорошо, за одним исключением. Да и Катя Ли не очень то клеймила фильм. Фильм не получился шедевром, это понятно, шедевры вообще большая редкость, как известно. Не снимаешь шедевр, делаешь ставку на спецэффекты? Так постарайся подать их в наиболее удобоваримой форме... Фильм так себе.

Снова и снова плетет свою паутину Голивудский паук заманивая в свои сети кинозретеля. Вновь выходит на экраны человек-паук в надежде на то что не поскупятся кинообыватели на очередную серию киноэкранизированного комикса. Комикс - это бесконечное множество вариаций тем и сюжетов. Экранизация комикса - это безудержный полет фантазии кинорежисера и сценаристов. Тут не бывает промаха! Главное, не жалеть деньги на специальные эфекты и по возможности заполучить в Главари героев поизвестней артиста. ТОБИк Магуайер удачно ткавший паутину для кинозлодеев в первой части решил продолжить заниматься своим не любимым делом и во второй, а там глядишь и в 3-й, 4-й и далее (мож и без Тобика) Ну вот как можно описать сюжет комикса? Описать никак, все умещается в трех словах. Зато если писать сценарий то.... Золотое дно без дна эти, ..., комиксы. И не важно кто будет Пауком в следующей части, неважно на кого он будет накидовать свою сеть. В результате ВСЕГДА в паутину попадет кинозритель, голодный до зрелища.... ...." - Сынок смотри вон Человек-Паук!!!" " - Хдеее, МААА?"(диалог в зрительном зале)

боже, как же мне понравился этот фильм. первоначально я шел на него отдать дань детству...Завтра иду снова, потому что фильм, еще в самом начале вызвал у меня дрож в коленях от замечательной музыки...кино не отягощает пасмурность сюжета ( как в DareDevil'e) и все вызывавшие у меня симпатию герои дожили до конца фильма...

ЭТОТ ФИЛЬМ Я НЕ СМОТРЕЛА.////////////////// Меня терзают смутные сомнения, что Вы (практически все нижеподписавшиеся) топали в кинотеатр не «Человека – паука - 222222» смотреть, а филь по произведениям С.Моэма, со стихами Р. Бернса, в постановке Фон Триера, с актерами из школы Станиславского и с музыкой Вагнера. Но вот незадача: коварные гады-прокатчики обманули своего зрителя и подсунули им «комикс-муви», представляете: вместо элитарного кино – «комикс-муви».////////////////// Почему обиделся зритель???////////////// Вариант 1. Зритель не видел «Человек-паук - 1111111», не видел этой ..., не сопереживал наивненьким и страшненьким герою и героине./////////////////// Вариант 2. Зритель – мазохист. Мазохист. И в этом случае не ... шуметь, что фильм получился не то, чтобы очень…//////////////// И картинка-то вроде красивая, и превращения из хлюпика в матерого паучища, тоже ничего, и злодей-монстра – вообще супер, только в общей сложности-то --- г-но ожидалось, г-но и получилось.////////////////// Применение этому фильму есть только одно: мамашки, обратите внимание – это фильм для Ваших детишек, они любят яркое не понятно ЧТО.