Гарри Поттер и узник Азкабана

Гарри Поттер и узник Азкабана

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)

290
/ 8
7.38
Оцените:
ко всем комментариям
Однозначно лучшее, что видел за последние время !! Троя, Послезавтра, даже Шрек 2 меркнет по сравненую с Третьем Поттером. Фильм максимально приближен к книге !! Те, кто говорит обратное, глубоко ошибаются !! Приближение к книге ему дает не четкое повествование сюжета, а попытка сделать так, чтобы этот сюжет соответствовал атмосферности книги. Все гадают - в чем секрет "Гарри Поттера" ?? "Детишки очень любят сказки, бла, ..., ..."... Тьфу !! Секрет в том, что Роулинг полностью выстроила в своих книгах целый мир и смогла НАСТОЛЬКО красочно его описать, что при чтение происходит полное с ним слияние. Когда я читал какие-либо другие книги, мне казалось, что я как бы запускал их мир в себя, мог становиться любым героем и т.д, а в случае с Поттером, не я, а книга впустила меня в свой мир и сделала неким наблюдателем "со стороны". Читая про то, как Гарри с друзьям сидят в библиотеке и что-то там читают, я вполне верил, что в это время где-то в соседних кабинетах происходят занятия, в запретном лесу шныряют различные существа, а на поле для квиддича тренируется какая-нибудь команда. Сюжет же идет как-то совершенно боко и косателно, и, кажется, не было бы его вовсе, все равно с удовольствием бы наблюдал со стороны за размеренной жизнью Хогвартся. На фильм вообще шел для того, чтобы посмотреть как должны "правильно" выглядеть всевозможные существа и интерьеры, порождаемые моей буйной фантазией во время чтения книги. На то, что фильм смог унаследовать хотябы десятую часть атмосферности от своей "мамы в переплете" даже и не надеялся.. и жестоко ошибся. Фильм от силы дотягивает до "половинки", но и это ИМХО достежение!! Без всякого сарказма ! Вот орут все на урезанность, а урезан то фильм крайне грамотно. Единственно, что показалось не очень приятным, так это сцена в Визжащей Хижине - на треп Гарри и Сириуса отделили крайне мало времени, чувакам еще много чего надо было друг-другу сказать. Да и все, пожалуй. Как раз в этом плане [ урезки ] фильм намного лучше первых двух частей, особенно первой. Очень будет жаль, если из-за их кривости пострадают последующие кино-части ( во второй части слова Бинса о комнате приляпали к МакГонагалл, а что если в шестой или седьмой сюжетный ход извернется так, что Бинс или , к примеру, Пивез станут непосредственными главными лицами ? Заставят профессора трансфигурации просачиваться через стену ? Веселья - то будет ... хорошо еще кентавра Фиренза показали, а то Домбладору пришлось бы попотеть в Пятой книги - нового прорецателя с помойки взяли =) ). Ну и уж если мои слова звучат совсем не убедительно, и концепция фильма все равно кажется вам лажевой, на него стоит сходит только ради одних спецэффектов. Фильм ими не живет, однако сделаны они.. ну прям ... ... ... вообщем об этом ,по-моему, писали уже все, так что лень повторяться, расписывая их непревзайденность. С-У-П-Е-Р ! Обязательно (!!) сходите на "Гарри Поттера и Узника Азкабана "!! Обязательно !! Пропустите - локти потом кусать будете !!! Правда потом все равно будете... больно уже на гиппогрифе захочется полетать =)
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать