7 июня 2004 21:43
И еще хотелось бы добавить. Книги Роулинга (по крайней мере - до пятой) отличались неожиданными концами. Вряд ли кто-то ожидал, что Том Риддл из "Тайной комнаты" окажется юным Вольдемортом или что в роли настоящего злодея в "Философском камне" выступит тихий профессор Флитвик, а не зловещий Северус Снейп. В третьем фильме же, мне кажется, конец оказался смазан. Если режиссер не хотел затягивать фильм (кстати, вполне обоснованное желание),я бы предпочла, чтобы он сократил поездку на Найт-басе. Сцена неплохая, но, ИМХО, затянутая и не несет особой смысловой нагрузки. И первый, и второй фильмы про Гарри Поттера я смотрела по два раза. "Узник Азкабана" пересматривать не буду. Неплохо, но не шедевр. Хотя на западных форумах считают, что Куарон справился с задачей куда лучше Коламбуса. Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет.
