7 июня 2004 13:16
Вот давненько здесь не была, но нендавно посмотрела Гарри, была в шоке, решила посмотреть, что тут люди пишут, дочитала сообщение Светланы, дальше решила не читать. Вот что странно, вы вроде бы сравниваете Куарона и Коламбуса, но говорите только о том, что они из книги взяли, а что оставили. Светлана вообще пишет, ... типа Люпину усики... Да глупо это! Куарон видит его таким, это его право, лепить усики или нет. Если каждый режиссёр создавая героя будет стараться угодить всем, чёрта лысого у него что-то получится. Вот перемещение полной дамы и хижины Хагрида вы заметили все. Негодуете. А самого главного, стиля фильма - нет... Слона-то я и не приметил) Что Коламбус? Да Коламбус тоже только так вышвыривал из фильма целые куски книги. Где во второй части др почти безголового ника? В первой тоже многого нет. Но стиль фильма наверное, важнее. Тонкую английскуй сказку взяли грубые американские руки и превратили в американсткий пирог с начинкой из книги Роулинг. Шутки по-тупости равные, разве что не пошлые. Какая-то безвкусица - кошмарная совместимость хорошего и плохого. Хорошие ракурсы природы и замка, качественный фантастичнеские существа и жуткий перебор с шутками... Шутками ...... Если раньше тебя могли заставить переживать за героев, жалеть их радоваться с ними, теперь животный смех связанный со всем. "Клювокрыла казнят" - ну и что? Да ...... Три секунды и новая супер-шутка - гы-гы-гы-всё в порядке. Серьёзные моменты вообще не ощущаются. А когда хочется серьёзного нас тут тут же обламывают - Дамблдор бъёт по ноге Рона, говоря, что за слово "Время". Шутка... Зачем? ... ... ... А вы вот все этого получается и незаметили. Да чёрт с ними с этими подробностями книги! Но нельзя же детям впаривать американскую дешёвку под крышей хорошей сказки. Это как-то не по-человечески...
