7 июня 2004 4:14
Не дочитав всех отзывов, решилась-таки оставить свой. Просто уже нет сил. Ходила на ГП и УА два раза, дабы опрделиться с отношением к сему творению. Но увы, так ничего и не добилась. С одной строны слабенький голосок моей любви ко вселенной Роллинг напоминает, что всё, связанное с ГП должно быть здорово. А с другой голос не только разума, но и честности довольно чётко даёт понять, что большего провала я в своей жизни не видела. Возможно, я слишком консервативна, но Каурон настолько хуже Коламбуса, что у меня нет цензурных выражений, чтобы это описать. Узник из потрясающей по своей содержательности и обилии тайн книги превратился в набор разрозненных сцен, которые даже при всем желании нельзя приблизить к канону больше, чем на 100 метров. Я-то поняла, конечно, абсолютно всё, а дома не поленилась сравнить с первоисточником. Нашла - мама, дорогая! - больше тридцати довольно значительных несоответствий, а важных пропущенных сцен и объяснений столько, что я сбилась со счёта, честно признаться. Мало того, при всём уважении к авторскому взгляду на книги о ГП, узник ещё не так мрачен, как последующие две книги. Однако Каурон без малейших зазрений совести с лёгкостью ломает всю ту сказоность, что подарила нам Роллинг. Зачем надо было превращить Питтегрю в этакого мутанта? И нагрждать Трелони, когда она предсказывает восстание Вольдеморта, этим ужасным голосом? Почему у молодого Сириуса странные усы? Зачем Рему какие-то уродские усики? Дамблдор по какой-то непонятной причине превратился из приятного представительного старца в какого-то местного психа в драной робе. А дементоры! Да, Господи, разве они когда-то летали?! Но сейчас мы говорим о чрезмерной мрачности фильма. Да-да, именно чрезмерной. Потому что нельзя так уродовать фильм. Нельзя. Нельзя. Нельзя. И ещё тысячу раз "нельзя". Ну ладно, Мерлин с ней, с атмосферой, закрою глаза на отровенные ляпы. Но сюжет! Оба раза я ходила с людьма, не читавшими Поттера. И оба человека сказали, что большей бредятины им видеть не приходилось. Потому что действительно непонятно ни-че-го. Мама, например, долго пыталась понять, почему Люпин дрался "с какой-то собакой", если он хороший. А потом пыталась выяснить, кто такой "Сириус Блэк". И вопросы эти она задавала не потому что такая несообразительная. Просто точно так же что-то пытались выяснить пришедшие на сеанс другие родители у своих чад. Я уж не говорю о том, что в угоду красивым пейзажам и совершенно ненужным деталям фильм потерял весь психологизм книги, герои - характерность, а Хогвартс - изначальный вид... Но. Я не могу не упомянуть о явных удачах фильма. Первое - безусловно, Клювокрыл. Такой красавец, что я даже представить его таким не могла. Очень, очень впечатляет. Второе - забавно надута тётушка Мардж (несмотря на все несоответсвия, я дейтсвительно смеялась). Третье - карта мародёров. Прекрасно. Восхитительно. Реально. И четвёртое - пейзажи и режисёрские находки. Что бы я ни гооврила об уроне сюжету, эти сцены вырезать нельзя. Потому что дейтсивтельно красиво. Потому что захватывает. Потому что спасает фильм от полного провала... И снова НО. Вернёмся к худшему. Каурон провалился, по крайней мере, это приговор настоящих поттероманов. Да, были удачные находки (чего стоит параллель больших часов на башне Хогвартса и маховика времени),но где остальное? Такое впечатление, будто этот фильм последний, нет никаких намёков и связей со следующими. Где Чу Чэнг, которую мы так долго ждали? Где слова Дамблдора о двух удачных предсказаниях Трелони, которые немало озадачили нас? Где, в конце концов, харизматичный Сева и настоящий Малфой?! Каурона надо чертвертовать - это как минимум. А в остальном... я прошу прощения, если кого-то мой отзыв огорчил. Но это правда. И как бы горько мне ни было, я всё так же утверждаю - третий фильм о Гарри Поттере провалился.
