19 мая 2004 5:04
Окей, я жду этот фильм достаточно давно… даже если до выхода 5й книги главное удовольствие от «Гарри Поттера» получала, цитируя оные книги в беседах с моими культурой-озабоченными друзьями:) Но 5я книга есть кул, 5я книга - rocks. Мне встречались книги, которые переворачивали мое восприятие вещей и себя, заставляли менять настоящие и выбирать будущее. …Но только последнее творение г-жи Роулинг заставило меня заново пережить все худшие моменты моей школьной жизни:) Gosh… со времени окончания школы я забыла, какой сильной может быть ненависть:) Книга номер три тоже не скучная. Объем меньше, сюжет лучше, стиль – узнаваемый. Единственная книга в которой вообще нет Вольдеморта! Ну разве не здорово? Хотя бы раз злые дети дадут отдых старому мертвому человеку. Есть и другие причины ждать. Первое, Альфонсо Каурон, режиссер фильма «И твою маму тоже». Кстати, хороший фильм, рекомендую посмотреть (если вы уже совершеннолетний, конечно). Далее, Эмма Томпсон, моя любимая английская актриса. Эмма Томпсон и Алан Рикман. Я люблю эту пару видеть вместе. Между прочим, нам твердо пообещали «выдающиеся спецэффекты». Надеюсь, что мои представления о выдающемся совпадают с теми, которые есть у авторов фильма. BTW, кто следил, мог заметить тенденцию изменения имиджа книг и фильмов про Поттера. Вспомните хоть серию рекламных постеров в таких журналах как «Ролинг Стоун» и провокационные слухи о «sex-up» моментах третьего фильма. («Кто-нибудь скажет, наконец, что за хpень этот масляный эль?» С.Кинг) Здорово. В смысле, я приемлю их старания окучить еще слабоокученную категорию «молодых людей не состоящих в браке и не имеющих собственных детей» (у которых можно потырить книжки под предлогом улучшения взаимопонимания с подрастающим поколением). Так держать. Только вот фильмы и книги раз от раза становятся все меньше детскими. На 2м фильме дети младше 6 лет откровенно тосковали, замученные длинным сеансом и визуальной готикой. 3й фильм уже заработал PG. Интересно, что они будут делать с финальной сценой в 4м фильме? Если снимать по книге, то там и R(estricted) будет мало.
