1 раз посмотреть можно, но впечателния не оставляет, просмотрели и забыли. Единственная оставшаяся в памяти картина "робингудовский лес" и все... разочарована
Могу сказать , что в незабвенном "Иван Васильевич меняет проффессию" спец - эффекты не хуже, да и сюжет тоже....единственное на что стоит посмотреть, так это на требушеты в конце фильма. Сложилось такое впечатление, что только под конец фильма нашлись деньги на что-то стоящее.
Самое лучшее, что может Голивуд- это снимать ролики. Да и еще - перед фильмом в Пушкинском крутили рекламу водки-табака минут 5 - и это за наши0то деньги! Как кино фильм тянет на твердую двйоку ибо сделан без души- смеяться не тянет, драмой не назовешь,думать особо не надчем,очень много откровенно жестких сцен. Такое впечатление, что сделан фильм тяп-ляп. Поражает непроработанность неплохого сюжета при поразительной технической нафаршированности фильма. Рискуя жизнями , группа исследователей отправляется в прошлое спасти одного старика, который оказывается еще тем прощелыгой ибо готов дать людям прошлого мощное оружие для спасения себя. Его спасатели ( гуманисты -ученые)убили порядочно своих предков- чем это оправдано , я так и не понял. А может , режиссер книгу плохо читал?
Фильм, отнюдь, не показался мне глупым и неинтересным. С точки зрения развлекательного кино у этой кинокартины присутствуют все необходимые достоинства, а именно, сюжет, замешанный на фантастике, необходимые спецэффекты (ну, не Матрица, конечно, и не Термнатр),масштабные сражения, битвы на мечах и стрельба из арбалетов, слаженные любовные линии.
Естественно, так нагло влезать в средние века и пытаться перекроить историю, французы и англичане могут исключительно в фильмах, снятых янки.
Естественно, логичность, стройность и обоснованность сюжетных линий оставляют желать лучшего. Естественно, эпизоды с попаданием современников в Средние века и попытки их адаптации в чужом мире при помощи современных знаний стали избитым сюжетом со времени написания романа "Янки при дворе Короля Артура".
Однако, приходя в кинотеатр в поисках развлечения, вряд ли стоит искать в фильме 100-% ную историческую обоснованость и четкую выверенность сюжета. Здесь надо просто расслабиться и наблюдать, как в небо взлетают первые артиллерийские метательные бомбы, как крушатся стены древней крепости, как любовь заставляет героев фильма остаться в стране и времени, в котором была рождена любимая женщина и, в конце фильма превратиться в памятник этой любви, оставив завещание в камне современникам-потомкам: "Пережившим меня друзьям".
Спецэфектов действительно почти нет, исторические сьемки немного не дотягивают до "Храброго Сердца" в плане батальных сцен. Есть пару интересных моментов, особенно когда в нашем времени они встречают дела рук своих же из прошлого... Разок можно глянуть,-и не обязательно в кинотеатре.
Естественно, так нагло влезать в средние века и пытаться перекроить историю, французы и англичане могут исключительно в фильмах, снятых янки.
Естественно, логичность, стройность и обоснованность сюжетных линий оставляют желать лучшего. Естественно, эпизоды с попаданием современников в Средние века и попытки их адаптации в чужом мире при помощи современных знаний стали избитым сюжетом со времени написания романа "Янки при дворе Короля Артура".
Однако, приходя в кинотеатр в поисках развлечения, вряд ли стоит искать в фильме 100-% ную историческую обоснованость и четкую выверенность сюжета. Здесь надо просто расслабиться и наблюдать, как в небо взлетают первые артиллерийские метательные бомбы, как крушатся стены древней крепости, как любовь заставляет героев фильма остаться в стране и времени, в котором была рождена любимая женщина и, в конце фильма превратиться в памятник этой любви, оставив завещание в камне современникам-потомкам: "Пережившим меня друзьям".
Нормальный фильм. НЕТАРКОВСКИЙ.
Ещё, интересно.. А зачем тогда ваще стреляли горящими стрелами, если ночью действительно эффективней использовать "ночные стрелы"?