6 мая 2004 16:56
Если взять большой роман, “выпарить” и “препарировать” его до состояния сценария для двухчасового фильма, то получится то, что получилось - “В ловушке времени”. Хорошая, интересная в пересказе идея фантаста Крайтона, но крайне бестолково исполненная в картине. «Несмертельное оружие» от Р.Доннера, который, на самом-то деле, режиссер очень разноплановый, а начинал так и вовсе с «Омена». Завязка у фильма была неплохая: в ходе раскопок средневекового монастыря находят таинственные артефакты – современную линзу от очков и просьбу о помощи. Все бы ничего, только и линза эта из очков руководителя экспедиции, и надпись на старом документе сделана его рукой, правда, несколько столетий тому назад, а как он там оказался, никому не известно. Тогда группа археологов переполошилась, явилась в некую компанию-спонсора раскопок, а после отправилась в средневековье, чтобы отыскать своего застрявшего руководителя. Забавно, что машина времени возникла совершенно случайно при разработке факса для передачи объемных предметов. Все бы ничего, но в фильме полностью отсутствует «смертельное оружие» блокбастеров – “драйв”, а это приводит к тому, что невольно начинаешь выискивать всякие несостыковки в сюжете, в поведении персонажей, в режиссуре и т.д. Фильм не способен увлечь настолько, чтобы покрыть все логические неувязки. Как “минус” - явно недостает или философской идеи, или юмора (ни одного остроумного диалога на всем протяжении картины),а эти составляющие как воздух необходимы псевдоисторическим и псевдонаучным фильмам. Научные объяснения сведены к минимуму, чтобы не загружать мозги зрителя, поэтому ряд линий фильма провис или проговаривается “скороговоркой”: затравку дали, а объяснять не стали (почему “экспериментальный факс” “закоротило” именно на этот 1357 год, например). Средневековье получилось средневековым как в детской книжке с заданными темами: лес, замок, поселение. Рыцари скачут – красненькие, синенькие, оставляя после себя свежие средневековые трупы. «Оживляж» и «антураж» создают, что называется. Присутствие в картине множества персонажей (обратная сторона этого явления - отсутствие главного персонажа) приводит к тому, что характеры даны самыми общими намеками, а об актерской игре говорить не приходится. Тот же Билли Конноли, появляясь в нескольких эпизодах “Последнего самурая”, выглядит намного интереснее и колоритнее, чем в роли руководителя археологической экспедиции. Здесь же материал для игры отсутствует, большинство персонажей “безлики” и “ходульны”: вежливо улыбаются, испуганно пугаются, удивленно удивляются и т.д. Многие герои будут стремительно “убираться” с экрана восвояси, не успев толком на нем возникнуть. Из двух любовных линий фильма интереснее вторая - между мужественным романтиком-археологом Мареком (Батлер, наверное, единственный из актеров, на кого интересно здесь смотреть) и леди Клер, они явно “переигрывают” пресную пару Уокер - О’Коннор. В общем, «В ловушке времени» - тот самый случай, когда отличный замысел был в корне загублен слабым сценарием и не менее слабой режиссурой. Фильм не настолько плохой, чтобы его не смотреть вообще, он, скорее, "никакой" и пересматривать его явно не хочется.
