28 апреля 2004 21:03
В моде ретро. “Улыбка Моны Лизы” - попытка посмотреть на жизнь середины ХХ века глазами человека начала XXI века: а что же было пятьдесят лет назад? Что окружало людей в 1953-1954 гг.? 1950-е гг. Первое послевоенное десятилетие (все помнят Перл-Харбор),первые годы существования телевидения, послевоенное женское движение - девушки колледжа тайком курят сигареты, а кое-кто завязывает роман с преподавателем. В моде - пышные юбки, клетчатые костюмы, перчатки и тщательно уложенные крупные локоны (или забавные кудряшки). Герой экрана и девичьих сердец – Уильям Холден. Свободная любовь еще не проповедуется в открытую, но студенток уже негласно снабжают противозачаточными средствами – первый звонок приближающейся сексуальной революции и бурных 60-х. Внешняя благопристойность имеет оборотную сторону: покрывание тайных связей, однополая любовь, про которую говорят шепотом. Или не говорят вообще, как будто этого не существует, а если открывается, то преследуется - характерная черта эпохи маккартизма. Финальные титры проходят на фоне фрагментов телепередач и рекламы тех лет. Образ идеальной женщины, культивируемый в Америке 1950-х: домохозяйка в окружении последних новинок бытовой техники, добропорядочная и обязательно сексуальная, этакая «Варга-девушка». Идея “Улыбки Моны Лизы” имеет много общих моментов с замыслом фильма Питера Уира “Общество мертвых поэтов”: новый преподаватель в крайне консервативном колледже (здесь - преподаватель истории искусства, там - литературы),который пытается заставить мыслить своих подопечных, время - 1950-е гг., только в женском варианте. И здесь коренятся отличия: что важно было в мире мальчишек, а что волнует девушек. В “Обществе” – вопрос о выборе самостоятельного пути, в “Улыбке” – вопрос о женском идеале в середине уже прошлого (для нас) века, об отношении полов и роли женщины в обществе – идеальная домохозяйка или женщина, делающая карьеру. Проблема, которая была на первом месте в “Обществе”, явно выходит за пределы показанного колледжа (да и континента) - общечеловеческая: вопрос о самостоятельном суждении и выборе судьбы. Поэтому и финал «Общества» – трагичен, а в «Улыбке» на титрах дана телехроника. Проблемы, которые волнуют героев «Улыбки…», стоит рассматривать как «ретро»-проблемы, которые за прошедшие полвека ушли в далекое прошлое, а в нашей стране, где женщине приходилось совмещать и работу, и семью, не возникали вообще. Забавно, что многие напустились на фильм, усмотрев здесь «оскал феминизма». Мне кажется, авторы и не хотели его пропагандировать. И времена далекие, и проблемы сейчас в обществе, скорее, обратные. А если расценивать показанное как «рекламу» феминизма, то это, скорее, антиреклама. Хорошо ли получается у Кэтрин Уотсон проповедь феминизма – скажем прямо, не очень. Она, конечно, пытается сломать стереотипы, существующие в сознании девушек, но, в большей степени, она пытается подменить старые «консервативные» своими «новаторскими» – а из двух крайностей, как известно, хуже обе. У каждого - свой путь. Джулия Робертс здесь, кстати, выглядит достаточно бледно: и по сравнению со своими прошлыми ролями, и по сравнению с «голливудским пополнением» (К.Данст, М.Гилленхаал, Дж.Стайлс, Дж.Гудвин),они и задают «бал» в фильме. В фильме смогли обойтись без морализаторства, что, конечно, идет ему на пользу. Так что, это фильм не о феминизме, а об Америке 50-х, причем, очень и очень ностальгический.
