Вердикт за деньги

Добрый день всем!подскажите, а какие книги вообще экранизированы и как фильмы называются, читаю книги, а ни одного фильма не видел... Заранее благодарен за ответ

Хороший фильм, не читала Гришема, может быть, почитаю как-нибудь, только, говорят, что герой Кюзака не такой положительный, как в кино, что им очень даже двигала жажда наживы, что он на самом деле бесчестный манипулятор ну и тд. Это правда интересно? Поделитесь, кто читал.

так хотела сходить но не получилось

Прочитав практически все романы Гришема и пересмотрев все доступные экранизации, могу сказать со всей уверенностью: эта - не лучшая. Не худшая, конечно, но и не лучшая. Лучшая, пожалуй, "The Firm". А эта... Сидела я, позёвывая, и ожидала завершения фильма. Есть, конечно, несколько неожиданных сюжетных ходов, не следующих книге, но в целом фильм скучный. Красивый, глянцевый, но скучный. Лучше этот роман прочитать, а не смотреть.

Фильм получился неожиданно психологически сильным, хотя начало показалось немного надуманно-затянутым, потом сюжет пошел совсем иного окраса. Фильм повествует об общеизвестных человеческих ценностях, добре, сострадании, власти, деньгах...обо всём том, что мы встречаем в жизни, чего боимся, чего избегаем и не хотим замечать. Советую посмотреть, чтобы лишний раз убедится в том, что жизнь- это прекрасный подарок.И хотелось бы отметить, что несмотря на happy end фильм не произвел впечатления эдакой сказочки,со слащавым и всепобеждающим финалом.

Фильм отличный. Единственное непонятно зачем нужно было так переделывать сюжет, ведь по книге иск предъявляется к табачной компании.

Я не стану перепечатывать статьи из газет, уж извините. Я очень люблю почти все книги Гришема, а прочел их все. Точно знаю, что прилично перенести в кино ни одну из них не удалось (Пеликаны, Фирма, Идеалист вряд ли можно считать хорошими фильмами. Разве что поклонницы Круза пищат, так они всегда пищат). "Оторвавшееся жюри" прекрасный роман. Судя по трейлерам, от него в фильме остались рожки да ножки. Так что смотреть там будет нечего. Это есть мое личное скромное мнение старого брюзги.

Фильм этот оправдал все мои ожидания. Зная, что снят он по книге Гришема, зная, что актёрский состав блистателен - был уверен, что фильм не разачарует. Что и произошло. Фильм захватывает с самого начала и держит в напряжении до конца. Да, те, кто скажут, что финал - через чур "американский" будут правы, но ведь это американский фильм! И снят он не для российской глубинки. Проблема фильма - в скором времени (не дай бог, конечно) станет актуальной и для нас. Простому "нашему" обывателю трудно понять все нюансы американского правосудия, но, быть может и в нашей судебной системе произойдут положительные изменения....и у нас, в нашем демократическом государстве - мнение граждан будет что-то знАчить .... и не просто знАчить, а решать....

Очень редкий случай, когда актёрская игра и лихо закрученный сюжет, помноженный на отличную технику съёмку и динамичный монтаж оставляют после просмотра очень приятное чувство удовлетворения от просмтора! Даже если это и не абсолютный щедевр, то очень профессиональная работа и один из самых удачных судебный триллеров по романам Гришема, снятых в псоледнее время. Вы не пожалеете о потраченном времени и деньгах! Поверьте на слово, а лучше проверьте лично!..)))

Хороший фильм! Но, мне бы хотелось найти слабые места в этой ленте)) У Вас не возникали такие мелкие и никому (возможно) не нужные вопросы, как у меня сейчас? Почему такая обшарпанная квартира???? Электричество заменено свечами? Романтика? Какая на фиг романтика, если на кухне главных героев ползают рыжие муравьи?! Неужели они 10 лет перебивались, чтобы отомстить Фитчу? Фитч изначально хотел подкупить присяжных, но я увидела в фильме не подкуп, а шантаж! Где же деньги? А деньги зажала себе парочка главных героев) Не хило 15 миллионов? А вдова заграбастала 111!!! И как правильно сказал Фитч, чтобы ходить на кладбище к любимому и ломать каблуки от дорогих туфель) Сомневаюсь, что какая то часть перепадёт другим 10 убитым в офисе, где был застрелен её муж! Деньги – вот самый главный товар и приз в этом фильме, но никак не правосудие и справедливость!!!!

фильм, безусловно, хорощий и посмотреть его стоит. Игра актеров, сюжет и т. д. все это оставляет благоприятное впечатление. Не могу не отметить потрясающую игру Хэкмана (Фитча),который, пожалуй, выглядел более натурально, чем Хоффман (Рор). А что касается славного хэппи энда, удивительных бойцовских качеств заглавной героини, и, кстати, справедливости, вынесенного приговора, то тут можно пожать плечами, улыбнуться или поклониться американскому флагу. Но тем не менее, фильм посмотреть стоит.

Прекрасный, сюжетный фильм!

Давно я не видел такого звездного состава, да еще в одном фильме. Когда я шел на него, я думал, что фильм посредственный и одноразовый: иногда хорошие актеры снимаются во всякой дряни; уж не знаю их истинных причин, но видимо, не только деньги. В хорошие фильмы их уже никто не приглашает, а в плохие они как-то сами не тянутся. Но иногда, конечно, нужно сняться в рядовом фильме, а иначе о них будут говорить потом: "Что? Разве он еще не умер..." Скукота... Однако, этот фильм заставил меня приятно удивится, потому что хоть он особо и не разрекламирован, но фильм очень хороший и держит в напряжении зрителя до последних минут. Итак, одна молодая вдова обращается в суд с иском против огромной и могущественной компании, занимающаяся производством и продажей оружия. Она подает на эту компанию в суд, так как ее муж был убит из того оружия, которое изготовила это компания (в Америке эти иски очень распространены). Появляются шумные заявления, в результате чего за этим процессом начинает следить вся общественность. Вдову представляет адвокат Уендал Рор (Дастин Хоффман),пожилой человек, который всегда стоял за правоту и справедливость. А компания нанимает своего защитника (Джин Хэкман),человека никогда не проигрывающего, и которому по сути дело наплевать на судьбы людей, против которых он выступает. Ему незнакомо чувство поражения. А для достижения цели он не побоится использовать все способы. В Американском суде перед началом процесса выбирают присяжных, которых должны уверить в своей правоте каждая сторона. И Рор и Фитч пытаются перетянуть присяжных на свою сторону, однако вскоре к ним приходят предложения о выигрыше, но выигрыш этот стоит не мало - не много - 10 милл. долларов. Они понимают, что кто-то работает внутри суда, кто-то, кто может повлиять на мнение присяжных. Вопрос лишь состоит в том, кто быстрее заплатит, тот и выиграет процесс. Потрясающий, динамичный и все время держащий в напряжении триллер заставит вас еще раз задуматься о правоте и неподкупности суда присяжных, чье мнение не редко ломает человеческие судьбы. Действительно ли, что это они сами принимают решение, или кто-то стоит выше их, кто способен руководить их разумом и желанием. С удовольствием отмечаю новый фильм Гэри Фледера и всем очень советую. В основу фильма положен роман Джона Гришема 1996 года. Для продюссеров фильма экранизация этого романа Гришема стала третьей по счету. Первые две: Фирма и Камера. Конечно, есть различия между книгой и фильмом. Во-первых, место действия перенесено в другой штат, и во-вторых, в книге вдова подает в суд на табачную фабрику, а здесь фабрика по производству оружия. Продюссеры решили немного умогущественнить обвиняемую сторону. В съемках было задействовано 75 актером и 3000 статистов (эпизодические роли). Несколько раз менялся режиссер и главные актеры, так как писателя и кинокомпанию они немного не устраивали. Вот так выбыли из проекта режиссеры Майк Ньюэлл (Четыре свадьбы и одни похороны),Джоэл Шумахер (Телефонная будка),Филипп Кауфман (Генри и Джун),Альфонсо Куарон (И твою маму тоже) и актеры Уилл Смит (Люди в Черном),Эдварт Нортон (Бойцовский клуб),Гвинет Пэлтроу (Любовь зла),Шон Коннери. В итоге постановку осуществил Гэри Фледер (Пришелец). Съемки проходили в октябре 2002 года.

Основываясь на синомонотологической теории мартекулярной биссистенции, можно признать, что данное произведение отнюдь не мифитологическая аллегория. Необходимо отметить, что основная идея фильма не лишена абсистенциональности.

Джон Гришем – писатель, ставший создателем совершенно нового жанра – жанра юридического триллера. Его произведения – «Клиент», «Фирма», «Дело о пеликанах» и многие другие – экранизируются лучшими голливудскими режиссерами, продаются многомиллионными тиражами и пользуются во всем мире бешеным успехом. Сегодня в жанре юридического триллера работают многие авторы, но Гришем по-прежнему остается непревзойденным мастером. Ну как, скажите мне, по роману такого человека можно снять плохой фильм – НИКАК, да ещё и с таким составом актёров – СУПЕР + ко всему потрясающая съёмочная группа!!! Снято в лучших традициях юридического жанра!!! Мысли прекрасны!!! Вобщем, фильм прекрасен!!! Посмотрите обязательно!!! Ну всё, давайте!!!

Mne filjm ochenj ponravilsja, tak kak on javljaetsja absoljutno tipichnim dlja amerikosov, no pri etom absoljutno tipichnim po vosprijatiju dlja vseh ostaljnih. Amerikosi posle filjma ispitivajut gordostj za svoe chestnoe pravosudie,a vse ostaljnie narodnosti ponimajut, chto tam pravosudiem i ne pahnet. Vse pokupajutsja, prodajutsja, radi sobstvennih interesov prinimajut tu ili inuju storonu. Vse pokazano ochenj klassno. Ja ispital gordostj, chto ja ne v Amerike, potomu kak (nesmotrja na to chto u nas vse esche huzhe),mi ne zajavlaem, chto u nas vse okey.Vsem sovetuju shoditj.

2Посетитель: уважаемый, я же не высказываю своё несогласие с Игорем Михайловым! Просто фильм этот я посмотрел уже давно и на европейских и американских сайтах прочитал немало рецензий и отзывов к нему которые как ни странно упирались именно в справедливость правосудия. И не согласен я исключительно с подобными рецензентами. Спасибо за замечание. в следующий раз в подобной ситуации буду конкретнее и понятнее.

Рецензент. "Однако, в целом, тема продажного правосудия, напряженной борьбы умов и противостояния героев в ИЗНУРИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЕ ЗА ПРАВДУ и деньги не дает возможность отнести этот фильм к пустышкам или римейкам. Скорее, это стилизация вечных тем под реалии современного мира." Артём "Я не согласен что фильм этот только о торжестве американского правосудия". А, с кем не согласен, то?

Фильм без предубеждения можно назвать суперкачественным на 100% во всех значениях этого слова. Качественный сюжет основанный на качественном романе сдобренный качественной игрой замечательных актёров. Я не согласен что фильм этот только о торжестве американского правосудия. Фильм как ни странно ещё и о том что в нашем безумном мире далеко не всегда всё решают деньги. Кислых судебных сцен в фильме на редкость мало. Гришем в общем-то прославился и тем что из судебного триллера в задумке он может может написать динамичный роман который затягивает и заставляет с нетерпением читать его силясь не забежать в конец книги чтобы узнать что же всё таки к чему! А в фильме хоть и много несостыковок с романом но это ничуть не умаляет его достоинств. Мы же не ругаем Джексона за несостыковки во "Властелине"! P.S. Заключение: фильм рекомендую к просмотру всем ценителям качественного хорошего и затягивающего кино а при выходе на носителях очень рекомендую приобрести в домашнюю коллекцию. Приятного просмотра господа!

нормальнный одноразовый фильм .