А еще очень сильные ассоциации с романом Макса Фрая "Книга Жалоб", где человек проживает за неделю несколько чужих жизней, а потом в конце много своих альтернативных жизней, незбывшихся собственных судеб. Советую почитать.
2KataV: Вот-Вот, значит, не у меня одной подобные ассоциации с этим рассказом. Читала очень давно, в детстве, даже не помню автора, однако очень хорошо запомнила сюжет и конец: " И грянул гром". Кажется, того мужика, который раздавил бабочку, застрелили. А фильм потрясный, несколько дней не выходил из головы. Прежде всего своей идеей, как отдельные мгновения могут изменить жизнь, перевернуть всё с ног на голову. Есть о чем подумать.
Не могу сказать, что этот фильм мне понравился на все 100, но за последнее время, он оказался одним из самых лучших. Когда шел, думал, что это очередная какая-то фигня из США, очередной фильм-однодневка, который ничего не стоит, но потом как оказалось, к счастью, я ошибался. Хотя фильм мне немного напомнил "Игры Разума" и "Ванильное Небо", но все-таки в нем полно собственных идей. Первую часть, или точнее первые 30 минут было скучно, а потом началось действие, не буду сильно рекламировать, но фильм действительно стоящий, поэтому надеюсь на него многие пойдут. Ну так вот это все навело меня на многие мысли. Я и раньше догадывался, что наша жизнь - самое ценное, что у нас есть, но тут все немного в другом ракурсе, фильмов о ценности жизни очень много, а фильмов о ценности именно такой жизни, какая она есть у нас, немного, точнее хороших просто единицы. Сам сюжет фильма не является просто каким-то набором штампов, это реально очень продуманная и символичная картина, которая дарит желание жить! Хочу также обратить внимание на игру актеров. Вроде бы абсолютно неизвестные имена, а потом, когда смотришь, то их игры просто не замечаешь, для меня это очень важно, когда ты полностью в атмосфере созданной режиссером и поддерживающейся актерами, но при этом нет ни навязчивости, не переигрываний, все просто отлично. Ну а вообще жалко, что реальных фильмов сейчас очень мало, все больше и больше какого-то шерпотреба, так что выловить действительно хороший фильм очень сложно, но вот получилось.
Эффект бабочки. О чём кино? Да так, один юноша научился возвращаться в своё прошлое, чтобы корректировать какие-то события, которые в последствие меняли всю его дальнейшую жизнь. Ничего, в общем-то, особенного, распространённая тема, избитая фантастика. Но… Идея. Каждое наше действие в будущем может иметь свои последствия, любая оплошность способна привести к катастрофе. За основу взята особенность человеческого мозга (именуемая болезнью) стирать участки памяти, в которые была записана информация о наиболее травматичной ситуации из жизни. Очень здорово, попытка покопаться в голове человека. И так – кино. Замечательное начало о трудной жизни маленького мальчика, хорошая середина – его, не менее тяжёлые, подростковые годы. Я ожидал нечто под конец (невольно сравниваю с «Играми разума»). С началом взрослой (студенческой) жизни сюжет резко поворачивает в сторону нелепого молодежного кино. Что это? Мог получиться отличный фильм, заставляющий думать, а в итоге лишь очередная ерунда. Что помешало? Может герой главный слишком несерьёзен для такой задумки, а может события слишком нереальны и местами наивны, или нестыковки в сюжете? Ответ неизвестен. Но нет впечатления при выходе из кинотеатра. Я не почувствовал «эффекта бабочки», меняющего мою жизнь. Какой вывод? Кино стало бы лучшим на фестивале, бесспорно первым за идею. Именно за идею. Но оно не тянет на «большой экран», оно просто того не стоит. Фильм можно посмотреть, и стоит использовать за эталон для тех, кто только начинает снимать своё кино. Стоит сделать подобное.
Для Дюхи и других посетителей: между прочим, в "Конце Вечности" А.Азимова есть потрясающая идея - нельзя добиться успехов в будущем, не жертвуя чем-либо в прошлом и не делая ОШИБОК. Не советую гуманистам читать этот роман./ А.Азимов - представитель "золотого века" американской фантастики. Даже умерев, и сегодня он - живее всех живых. Ученый, мыслитель и пр.
to Vozduh: Да, я прочитал тут про него, я слышал несколько раз про него, но как то все не доходил до чтения его произведений. По ходу у него очень много любителей. Культовый писатель!
а мне вот лично хотелось бы поговорить не о самом фильме. а о выборе главного героя. да сюжет картины не новый. Всё это уже было показано и в Назад будущем и во Всемогущем Брюссе... только более масштабно. Их дела изменяли жизнь не нескольки человек, а городов,стран... в "эффекте бабочки" же всё скромно. Похоже Голливуд решил,что бюджета на большее не хватит и решил поиграть в игру только с несколькими людишками... но я отвлекса! И так выбор героя - променять любовь на счастливую,спокойную жизнь. Но мне лично больше понравился выбор в фильме "Город ангелов", где герой Кейджа променял спокойную,безпроблемную жизнь всего на одну ночь с любимой. Ну так что же важнее Любовь со всеми её страданиями и безкомпромисностью или счастливая жизнь полная покоя и однообразия... так какой выбор сделаешь ты?
Для Дюхи: Азимов - натуральный еврей (по-аглицки пишется - Isaac Asimov),но это не мешает (да и, наверно помоагет) быть ему прекрасным писателем-фантастом.
Еще не смотрел, обязательно пойду посмотреть. Никто не знает кто по национальности Айзек Азимов, пишет что родился возде Смоленска, но фамилия вроде как не русская.
фильм на удивление неплохой. удивительно вялая рекламная поддержка сыграла свою роль и него (на фильм) идти не очень-то хотелось, но так случилось, что больше пойти было не на что и выбрали в итоге из всех зол наименьшее, что ж - тем приятнее было впечатление...
сама идея, конечно, не нова и не шибко оригинальна (лучше земекиса про назад в будущее не скажешь),но обертка довольно симпатичная, хотя многое наивно и упрощено, сам кутчер заметно переигрывает (его предыдущими фильмами это было оправдано, привычка сказалась...),динамика фильма неровная, где чересчур затянуто, где скачет галопом, сам фильм совершает несколько неожиданных жанровых кульбитов (местами настоящий фильм ужасов, местами триллер, а местами авантюрная комедия, кстати, именно в эпизодах явно комического характера кутчер играет заметно свободнее и незажато)... по ходу просмотра были опасения, что каждое изменение настоящего будет восприниматься как игра и переживания не вызовет (эффект "матрицы"),но авторам удалось вытянуть и не превратить фильм в экранизацию прохождения миссий компьютерной игры... другими словами - достойный вашего внимания образец неглупого жанрового кино, хотя впечатление было бы куда сильнее, не приляпай создатели к довольно драматичному и мрачному фильму размашистый карамельный финал...
Нда-а... Фильм явно на любителя и, судя по информации насчёт места в Американской топ десятке, таких любителей немало. Пересказывать закрученный сюжет фильма не имеет смысла – всё равно каждый увидит то, что затрагивает именно его глубинные душевные переживания. Видна работа опытных спецов-психоаналитиков, которые постарались подать картину настолько торкающей, что по ходу мало никому не покажется. Эта взрывная смесь фильмов «Помни» и «Реквием по мечте» надолго останется в голове зрителя, который рискнёт полюбопытствовать – что же происходит в голове человека, страдающего редкой формой амнезии. Подавляюще-чудовищная агрессия подростков, психоделика далёких обрывков воспоминаний, искалеченная детская психика, бесконечные варианты жизней и судеб… и конечно же спецэффекты на современном уровне. Слёт крыши на первых же минутах фильма гарантирован. Дисклаймер! О детях даже и не говорю, но впечатлительным матерям, проявляющим особую заботу в воспитании детей, лучше воздержаться от просмотра киноленты. Смайлики нарочно не ставлю, потому что никаких шуток нет. Так и до паранои недолго… Уверенно рекомендую.
Рекомендуется смотреть фанаткам Эштона Катчера, в особенности Деми Мур. хоть бородатый и с грязными волосами, на секс символа он не тянет. не все малобюджетное кино голливудской кухни хорошее. идея с памятью не нова, воплощение... промолчу. смотреть исключительно в компании, громко поедая попкорн и прихлебывая пиво. и вскрикивая от резких перевоплощений актеров. тогда будет весело. единственное, что понравилось - название butterfly effect. звучит сказочно... но так и не нашла ответа, что значит в сием контексте эффект бабочки. просто красивые слова.
А мне фильм показался очень депрессивным, собравшим в себе все неприятные, грустные, жестокие моменты нашей жизни...положительных эмоций - ноль. На психику давит прилично, еле дождалась конца.
Для человека под ником ID и для тех, кто, возможно, не знает: В самом начале фильма его название поясняется теорией хаоса: если на одном конце света бабочка взмахнет крылом, то это может вызвать ураган на другом конце света. Но мне кажется, что название фильма перекликается с одним из фантастических рассказов Рея Брэдбери. В нем говорится о том, что люди придумали машину времени и стали проводить экскурсии в доисторические времена. Во время одной из таких поездок один человек случайно, даже не заметив, раздавил маленькую бабочку. В результате, когда экскурсанты вернулись в свое настоящее, все в мире осталось вроде бы прежним, но в то же время сильно изменилось. К сожалению, я не помню названия рассказа, но очень советую почитать произведения американского фантаста.
Фильм хороший. Мечта о том, как было бы, если бы прошлое можно было менять и пробовать свои силы снова и снова. Фильм об исправлении ОШИБОК. Американцы, оказывается, могут снимать хорошие малобюджетные фильмы.
По-моему, фильм не столько о случайностях, способных менять жизнь, сколько о жертвенности в жизни, о том, что идеально все быть не может. О том, что в жизни надо жертвовать чем-то, как ради благополучия друзей и матери главный герой жертвует своей любовью. Интересно, что, наверное, каждый выбрал бы для себя свою жизнь, в которой следовало бы остаться, какие-то другие жертвы принес бы ради каких-то других благополучий...
сама идея, конечно, не нова и не шибко оригинальна (лучше земекиса про назад в будущее не скажешь),но обертка довольно симпатичная, хотя многое наивно и упрощено, сам кутчер заметно переигрывает (его предыдущими фильмами это было оправдано, привычка сказалась...),динамика фильма неровная, где чересчур затянуто, где скачет галопом, сам фильм совершает несколько неожиданных жанровых кульбитов (местами настоящий фильм ужасов, местами триллер, а местами авантюрная комедия, кстати, именно в эпизодах явно комического характера кутчер играет заметно свободнее и незажато)... по ходу просмотра были опасения, что каждое изменение настоящего будет восприниматься как игра и переживания не вызовет (эффект "матрицы"),но авторам удалось вытянуть и не превратить фильм в экранизацию прохождения миссий компьютерной игры... другими словами - достойный вашего внимания образец неглупого жанрового кино, хотя впечатление было бы куда сильнее, не приляпай создатели к довольно драматичному и мрачному фильму размашистый карамельный финал...