12 сентября 2013 16:17
Причина и следствие. Практически бесконечное количество причин порождает непредсказуемое последствие. На Востоке это назовут законом кармы, на Западе - эффектом бабочки. "Взмах крыла бабочки на одном конце света может вызвать тайфун на другом. Теория хаоса." - гласит эпиграф к фильму. Только западный ум мог назвать эту концепцию хаосом. Потому что для ментального ума, интеллекта, она необъятна и поэтому непостижима. А для Востока, стремящегося выйти за пределы ограниченного логикой ума, закон причинно-следственной связи наоборот, воплощает предельную механистичность. Но я отвлекся. Просто удивительно, что я пропустил этот великолепный фильм и посмотрел его лишь через 10 лет после выхода на экраны. Но такова, видимо, моя судьба)) У главного героя картины тоже есть судьба. Вот только он вдруг открыл способность изменять ее. Можно подумать что кино именно об этом и остановиться. Закрученный сюжет с перемещениями во времени и незатейливая идея. Но посыл фильма гораздо глубже! Он указывает в самое сердце восточной философии, которое начали постигать и западные мыслители. Герой картины уверен что может изменить к лучшему свое настоящее, повлияв на прошлое. И с упорством, достойным лучшего применения, пытается это сделать. А внимательный зритель, глядя на все это, начинает замечать, что все, что бы он не делал, органично вплетается в то, что уже было. События внутри провалов в памяти не созданы самим героем, а неразъемно связывают части сюжета от начала до конца. И доступны они только к вспоминанию, но никак не к созданию. Авторы деликатно, но очень мощно (в силу использования перемещений во времени) преподносят идею: человек, ты никакой не деятель тут. Перемещайся - не перемещайся во времени, но ты не можешь изменить запущенный не тобой процесс, ты лишь пешка в этой игре. Твоя так называемая свобода воли - иллюзия, ты делаешь только то, что диктуется твоим прошлым. Рублю с плеча, да. Кто из прочитавших мой отзыв поверит что это так? Сто минус ноль процентов людей подобны герою фильма и уверены что от них в этой жизни что-то зависит. Авторы фильма более деликатны. Лишь один раз проскальзывает прямым текстом сообщение о невозможности что-либо изменить - об этом говорит главному герою отец на свидании в психушке, пытаясь его образумить. Но не вышло, сынок оказался поглупее папаши. И в конце фильма он просто отчаялся и бросил, но не получил понимания, остался при мнении что мог на что-то влиять. Что ж, жаль. Или не жаль, потому что не готово большинство зрителей к такой идее.
