5 июля 2005 5:15
интересно, чем отзовется в свое время Африка... если верить фигурантам Open Air и поверить, что там сейчас своей смертью люди умирают каждые три секунды, то вообще непонятно, с какой интенсивностью должны погибать герои африканского боевика, чтобы хоть чем-то удивить взыскательную мировую кинообщественность... к величайшему сожалению, люди уже более ста лет знают, что показ в кино сцен насилия неизбежно привлечет зрителей... все равно будут смотреть! это так же вечно и беспроигрышно, как если весь фильм постепенно раздевать главную героиню, но обнажить ее только на финальных титрах - все остальное (смысл, сюжет, игру актеров, операторскую работу) нужно только грамотно приложить... итак, в современных фильмах культ насилия - это факт. что остается мне как зрителю? пытаться понять, ЗАЧЕМ это показано... ну, или хотя бы ЗАЧЕМ ЭТОГО ТАК МНОГО... есть ли в этом смысл? напрашивается яркий пример про насилие, которое начисто лишено не только смысла, но и вообще налета мысли и фантазии - это тарантиновские killbill... вот уж, воистину, тупость и насилие возведены в абсолют и из них пытаются смоделировать культ!.. так вот, в отношении Города Бога, смею заявить, что насилие - это НЕ ГЛАВНОЕ в фильме. это не тарантино и не родригес, когда во время просмотра невольно подумываешь о нестабильном психическом здоровье авторов. кстати, изложение в Городе Бога всей этой истории от имени повествователя очень сильно помогает досмотреть фильм до конца, не боясь, что он закончится совсем трагично смыслов в фильме можно накопать сколько угодно, потому что ни на одной конкретной идее не сделано каких-либо особых акцентов... если пытаться выделить самое главное, то, на мой взгляд, самое главное, как этот парнишка не только остался человеком ироничным и юморным, но еще и пробился и достиг чего-то на своем любимом поприще - сказка да и только! невольные параллели и с "Реквием по мечте" и с "СукаЛюбовь", но в отличие от Города Бога, они жестче и претенциознее, но это только мое мнение...
