16:08 26 января 2004
В переосмыслении бытия, происходящим под влиянием сцен насилий и жестокости, происходит переосознание никчемности человеческой жизни, и благодаря внутриннему противоречию, присущему каждому, не допустить повторения увиденного, во всяком случае я на это надеюсь.
Ответить
7:10 26 января 2004
Теперь я знаю как будет звучать фраза «Пустите меня» в переводе на Корейский язык – «Ааааа-рррр». Это наблюдение я сделал после просмотра фильма Береговая Охрана в кинотеатре «35 мм». Конечно же, есть ещё пару десятков похожих наблюдений, но перечислять я их вам не буду. На самом деле приятно смотреть фильм с субтитрами, слышать не привычный язык, акцент, эмоции актёров. Корейский язык остался для меня сплошной загадкой и как переводчики умудрились ЭТО перевести я даже представить себе не могу. Но переедем к фильму, который особой значимой цели в себе не несёт. Режиссер просто показал всем нам - как же живётся сейчас в Корее (не помню Северной или Южной…),как живётся в корейской армии, и как люди могут измениться из-за любой нелепой ситуации в их жизни. Наверное, режиссер, продюсер (или кто там ещё?) решил провести черту того, что можно, а что нельзя. В фильме было место, где пересекать положенную черту запрещено даже мелким букашкам – осечка карается смертью. В жизни каждого человека тоже есть подобные места, а точнее подобные вещи, которые лучше не делать, иначе жизнь может превратиться из спокойной и весёлой – в сплошной кошмар, который будет длиться вечно.
Ответить
15:49 22 января 2004
Sorry Storyteller поправка "может твой взор что-то не заметил".
Ответить
14:58 22 января 2004
Storyteller ты(вы) как удобно не хочу показаться грубым. Ты константируешь факты, факты фильма, игру актеров и сюжет. Но несмотря на то, что это факты здесь все-равно видно твое мнение об этом фильме. Проглядывается понравился тебе он или нет. Но может твой взор что-то заметил. Все мы люди и все мы ошибаемся. Любовь в этом фильме есть. Любовь режиссера к людским созданиям. Несмотря на свою разность, жестокость и эгоизм, режиссер относится ко всем героям как к личностям. Обстоятельство виноваты что кто стал таким, а кто-то таким, но у них у всех есть право на жизнь. Главный герой фильма осознает что он отдаляется от всего человеческого. Он солдат. Но у него есть чувства...
Ответить
14:21 22 января 2004
В кинотеатре 35 мм есть замечательная традиция - около касс вывешиваются рецензии на идущий в кинотеатре фильм. Учитывая, что кино тут совсем не попсовое, временами это очень любопытно почитать. Когда я не понимаю фильма, мне всегда интересны рецензии, чтобы понять. Бывает, упускаешь идею фильма, а прочитав отзывы, прокручиваешь в голове все заново и даже иногда хочешь вернуться и посмотреть картину заново. Но не на этот раз. После этого фильма мне вовсе не хотелось читать никаких рецензий, я случайно скользнул по ним взглядом: "...гиперреалистичный..об абсурде войны в мирное время..". Понятно, что автор заложил в фильм идею, а люди, для которых описание фильмов - это работа, объязательно найдут её, у них на это профессиональное чутье. Но топя свои мысли в море насилия и безумия, мне кажется надо знать меру. Мне вспоминается фильм "Американская история Икс". Очень тяжелый и откровенный фильм. Но все это подчинено настолько сильной идеей, что рука не поднимется обвинить авторов фильма в том, что они переборщили с реализмом. Из Кории же, нам пришла чистая чернуха, в которой нам предложено копаться. Нам показана вся жестокость и несправедливость этого мира. Чертовски натурально показана безысходность. Да мы ведь и сами это знаем. На следующей неделе начинается прокат фильма с Хопкинсом. Вот оттуда я ожидаю очень инетресное кино.
Ответить
17:52 21 января 2004
Скучно. Ким Ки Дука знаю давно, по сильнейшим фильмам, но этот показался закосом под Королевскую Битву. НЕудивительный совсем фильм. Актёры как всегда на высоте. Пойду посмотрю "весну лето очень зиму весну", думаю не разочаруюсь :)
Ответить
0:07 20 января 2004
To Storyteller Да я не плачу, я смеюсь.
Ответить
23:22 19 января 2004
Честно признаюсь - до сегодняшнего дня я не видел ни одного корейского фильма, стало быть, сравнивать "Береговую охрану" мне не с чем. На первый взгляд фильм - типичная "чернуха" на армейскую тему. Но если присмотреться поближе - весь ужас представления людей машинами для убийства под названием "армия" и все, что ему сопутствует, станет более чем видимым. Военные выполняют свой долг. Гражданские считают военных нахлебниками государства. Юноша, отслуживший в армии год - еще один год ему остался до дембеля. Основной долг береговой охраны - не допустить проникновения на территорию Южной Кореи шпионов. Стрелять на поражение во всякого, кто нарушит комендантский час, и после семи вечера окажется на побережье. За выполненный долг - почет и отпуск аж на целую неделю. Moлодой ефрейтор мечтает "завалить своего шпиона", хоть он и не убивал никого и никогда. Но какова цена человеческой жизни? Каково отнять жизнь другого человека, особенно по случайности? Армия учит быть стойкими. Учит мужеству. Учит искусству убивать. Но не учит жить с грузом отнятой жизни... Да, "Береговая охрана" - очень мрачный, кровавый, натуралистический фильм. Это не боевик - хотя стрельбы в нем хватает. Это не драма - хотя в обрисованной ситуации пострадают многие, и не будет у нее счастливого конца. Это - трагедия Системы. Той самой Системы, а которой мы живем. И никуда от нее не деться, как не объединить более Северную и Южную Корею - о чем поется в финальных кадрах фильма. И... кстати, любовь в фильме все-таки есть. Односторонняя. Девушка главного героя любит его... но не осознает, что он уже не человек, но машина для убийства. Раб военного долга.
Ответить
22:09 19 января 2004
2Jenya, я не даю оценок :Хорошо", "Плохо", я констатирую факты. Если перейти на оценки, то далее надо будет задаться вопросами:"Для кого хорошо? Почему плохо?" А, посему, только факты. Ну, нет любви в фильме. И в этом фильме- это недостаток. А- в другом- достоинство. Ну, если ж тебе так хочется, то, должна, дитятко, должна. Возьми себе конфетку и больше не плачь.
Ответить
19:22 19 января 2004
To Storyteller Так секс и похоть - это плохо, значит, должна еще и любовь быть?!
Ответить
14:24 16 января 2004
Честно говоря, прочтение рецензии, вызвало у меня весьма удручающее впечатление. А после просмотра отрывков фильма, вообще отпало желание его смотреть. Если фильм - тупое мочилово и повсеместное насилие, то снято хотя бы должно качественно. Тут же нифига ни смысла ни качества. Прекрасно то кино, где есть смысл. Приятно посмотреть просто качественно снятое кино, даже если в нем не так много смысла. Когда в кино сочетается и то и другое, что бывает крайне редко, это просто наслаждение. А если в кино не блещет смыслом, а на качество съемок без слез не взглянешь, то не стоит вообще на него время тратить. Все равно выйдешь из зала с устойчивым сожалением о потраченном времени и небольших, но деньгах на билет.
Ответить
1:02 16 января 2004
странно что они не поимели корабль
Ответить
21:18 15 января 2004
Артем, очевидно, просто не смотрел фильм. От кадров показанных по телику у меня просто открылся рот и выпучились гдаза. Ностолько эстетских, гармоничных и выверенных сцен, панорам и кадров давно не видел...
Ответить
17:46 15 января 2004
Полный отстой... Как говорится корейцы-они и в Африке корейцы.
Ответить
