2 октября 2004 16:28
to Storyteller : Писать рецензии вестч очень серьезная. В рецензии не должно быть чисто Ваших взглядов. Нужны конструктивная критика или похвала основанная на чем либо, иначе дорога в форум. Можно критиковать сюжет упоминая какието исторические промахи. Можно критиковать наличие ляпов. Можно критиковать, что мол меч не той длины у настоящих самураев были такие-то. И доспехи не так застегивали и т.д. Вот Вы пишите "При просмотре этого фильма невольно ловишь себя на мысли об абсолютной фальшивости эмоций.." Затем Вы пишите ". В этом фильме достоверно и привлекательно все..." ТАК как Вас понимать??? Фальшивые эмоции тоже привлекательны? В любом фильме эмоции не настоящие, а сыгранные. Вопрос в том как сыграны и к месту ли они. Ваша критика должна быть железобетонной и непробиваемой. А тут полно Ваших личных взглядов, а это уже не критика. Ибо так могет любой писать. Это путь в Форум. И герой Круза все понимает. Он прекрасно видит, что самураи будут уничтожены. Ибо глупо надеяться, что мечами можно победить пулеметы. Все в фильме гораздо глубже, чем видите Вы. Все дело не в симпатии Круза к повстанцем (хотя есть немного),а в отношения между ним и Кацумото. Об этом можно спорить вечно. На вкус и цвет как говорится... Но это не есть критика. Извини Игорь, что наехал так на Вас с горяча. Критику писать - не мешки тягать. Кстати предыдущее сообщение мое удалии. А это уже есть плохо. Это называется цензура. И эта цензура действует в интересах 1-2 человек. Попахивает плохо это. Хотя в Росии похоже к этому и идет все. Удачи. :)
